一位研究人员分享了在NeurIPS会议评审过程中一次负面经历，描述自己的论文尽管付出了努力做到详尽和公平，却收到了对抗性的评审意见。评审员的评分异常严厉，而领域主席（Area Chair）在最后一天之前几乎没有回应。这一事件凸显了学术会议中存在的被认为是恶劣且像彩票一样的评审系统。 AI
影响 凸显了AI研究同行评审过程中可能存在的问题，这可能会影响新发现的质量和传播。
排序理由 用户生成内容，表达对会议评审过程的看法。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><ul> <li>I tried to do all my NeurIPS reviews responsibly, even for the papers I suspected to be AI slop. I even gave what apparently were very nice scores compared to the scores I ended up getting. (I don't just mean the absolute number for my scor…