r/MachineLearning 上的一个 Reddit 用户正在寻求关于 Neurips 2026 评审流程的澄清，特别是关于元评审。用户指出，尽管平均得分为 3 分且评论表明强有力的反驳可能很重要，但他们的元评审并未包含明确的接受/拒绝建议。他们不确定是根据领域主席的评审保持希望，还是认为论文已被拒绝，尤其是在评审者没有回应他们的反驳的情况下。 AI
排序理由 用户生成的关于会议评审流程的讨论，而非官方公告或研究发现。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>I see some people say their metareview already contains a decision/recommendation (all of them were rejections). Ours doesn’t. Even though our avg score is 3, the metareview seems optimistic and finishes with “a convincing response would be an im…