English(EN) Grok 4.5 Didn't Win a Single Benchmark — Then Undercut Opus by 17x on Cost Per Task

Grok 4.5 表现逊于竞争对手但成本更低

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-07-09 13:40

SpaceXAI 的 Grok 4.5 模型已发布，但在基准测试中表现不佳，排名低于 Claude Fable 5、GPT-5.5 和 Opus 4.8。尽管性能较低，Grok 4.5 的成本效益却显著提高，每次任务的成本比 Opus 4.8 低 17 倍。 AI

影响 Grok 4.5 的发布凸显了性能与成本之间的权衡，可能影响人工智能模型的采用策略。

排序理由该条目讨论了一个新模型的发布，但侧重于其相对于竞争对手的性能及其成本效益，将其定位为一种工具而非前沿发布。

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

报道来源 [1]

Medium — Claude tag TIER_1 English(EN) · Chew Loong Nian - AI ENGINEER · 2026-07-09 13:40

Grok 4.5 Didn't Win a Single Benchmark — Then Undercut Opus by 17x on Cost Per Task

<div class="medium-feed-item"><p class="medium-feed-snippet">SpaceXAI’s new model finished behind Fable 5, GPT-5.5, and Opus 4.8 on the leaderboard. Then I ran the cost math and it resolved the same…</p><p class="medium-feed-link"><a href="https://pub.towardsai.net/…