United States Court of Appeals for the Ninth Circuit
PulseAugur coverage of United States Court of Appeals for the Ninth Circuit — every cluster mentioning United States Court of Appeals for the Ninth Circuit across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- 2026-06-01 regulatory The Ninth Circuit will hear oral arguments regarding AI agent website access. 来源
3 天有情绪数据
-
音乐出版商起诉AI公司Suno和Anthropic侵犯版权
音乐出版商Reservoir Media已提起诉讼，起诉AI音乐生成器Suno和Anthropic侵犯版权。诉讼声称AI模型未经许可使用了受版权保护的音乐进行训练。此法律行动是在第九巡回法院维持与电视剧“Servant”相关的陪审团裁决的另一起案件之后提起的。
-
NFL 敦促最高法院将预测市场归类为博彩
美国国家橄榄球联盟 (NFL) 敦促最高法院维持对预测市场的州博彩法规，这与其他主要体育联盟的立场不同。在一份法律简报中，NFL 认为这些预测合同本质上是对比赛结果的投注，而不是金融对冲工具，并强调了与 NFL 相关的预测市场上的巨额交易量。这一立场与美国职业棒球大联盟 (MLB)、美国职业足球大联盟 (MLS) 和国家冰球联盟 (NHL) 等已与预测市场平台合作的联盟形成对比。NFL 的立场与有利于州监管的巡回法院裁决一致，旨在解决…
-
零售商在AI购物助手问题上分歧：硬性封锁 vs. 精细化管理
零售商正在努力整合AI购物助手，在如何处理它们的问题上出现了显著分歧。虽然AI在理解客户意图方面表现出色，但底层的电商平台仍需管理实时库存、定价和履约等复杂现实。一些公司，如Amazon，正在实施硬性封锁，理由是违反服务条款，而另一些公司则在探索更精细化的方法，如一次性支付凭证和交易上限来管理风险。
-
第九巡回法院就Perplexity AI做出裁决，驳回亚马逊的诉讼主张 · 追踪5个来源
第九巡回上诉法院已做出有利于Perplexity AI的裁决，撤销了亚马逊（Amazon.com Services, LLC）寻求阻止Perplexity的AI购物助手Comet的禁令。法院认为，访问网站的是用户，而非AI助手本身。这一决定意味着零售商和出版商可能无法合法地阻止AI助手产生的流量，这种情况可能会影响他们如何管理在线访问和内容。
-
预测市场在名人广告上大笔投入，同时面临强烈反对和法律诉讼
预测市场越来越多地在其广告宣传活动中使用高调的名人代言来吸引用户参与，这一策略已开始招致批评。Novig、Polymarket 和 Kalshi 等公司已邀请西德妮·斯威尼、勒布朗·詹姆斯、迈克尔·乔丹和莱昂内尔·梅西等巨星来推广其平台，这些平台允许用户交易各种结果的合约。尽管在这些平台是否应被归类为金融产品或赌博方面存在持续的法律和监管挑战，但营销支出的激增恰逢预测市场行业在美国的快速扩张。
-
预测市场面临最高法院关于监管权力的对决
一场关于预测市场监管的法律纠纷正在酝酿之中，可能最晚于6月在最高法院对簿公堂。商品期货交易委员会（CFTC）声称对这些平台拥有联邦管辖权，而多数州总检察长则认为应适用州赌博法。如果不同巡回法院做出相互冲突的裁决，这场冲突可能会升级到最高法院，预测市场高管和律师预计这一情况最早可能在11月发生。
-
美国法院允许 Perplexity AI 购物代理访问亚马逊，推翻禁令
美国一家上诉法院裁定 Perplexity 胜诉，推翻了此前禁止其 AI 购物代理访问亚马逊的禁令。法院认为，访问亚马逊平台的是用户，而不是 Perplexity，因此 Perplexity 的行为并未违反《计算机欺诈和滥用法案》。这一裁决是代表用户行事的 AI 代理取得的早期重大胜利，并可能为更广泛的 AI 代理行业树立先例。
-
第九巡回法院就法律文件中AI幻觉问题作出裁决
第九巡回法院最近的一项裁决处理了法律文件中AI生成幻觉的问题。法院的判决突显了依赖会产生不准确信息的AI工具所面临的挑战和潜在后果。此案强调了在专业和法律背景下仔细核实AI生成内容的需求。
-
Amazon诉Perplexity：AI代理网站访问案进入法庭
亚马逊与Perplexity之间的一场法律诉讼将决定AI代理是否能合法地代表用户访问网站。第九巡回法院将于6月11日听取辩论，这可能为AI“代理作为访客”的权利确立先例。这项裁决可能会在未来一年内对在线零售商和在线市场产生重大影响。
-
最高法院驳回苹果公司暂停 Epic Games 佣金裁决的请求
美国最高法院驳回了苹果公司暂停 Epic Games 诉讼的请求，允许案件发回地区法院审理。此决定意味着法院现在可以计算苹果公司对应用商店外购买可收取的佣金。此前，第九巡回上诉法院已撤销了对该裁决的暂停，为苹果公司寻求最高法院审查期间的此项计算铺平了道路。
-
出版商支持亚马逊对抗 Perplexity 的 AI 仿冒，理由是担心广告收入
主要出版商通过数字内容网络 (DCN) 组织，提交了一份法庭之友简报，支持亚马逊在一场反对 Perplexity AI 的法律纠纷中。该简报认为，Perplexity 的 AI 代理活动正在仿冒广告指标，这反过来威胁到出版商的收入来源。此次法律行动凸显了人们对 AI 代理如何与在线广告生态系统互动及其颠覆既有商业模式的潜在能力的担忧。