Section 301 of the Trade Act of 1974
PulseAugur coverage of Section 301 of the Trade Act of 1974 — every cluster mentioning Section 301 of the Trade Act of 1974 across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
-
CBO：特朗普关税的取消将使美国赤字扩大至2.1万亿美元
国会预算办公室（CBO）已确认，特朗普总统最近被最高法院推翻的关税计划将导致美国2026年的预算赤字增至2.1万亿美元。与之前的预测相比，这一数字有所增加，主要原因是关税和海关税收的显著下降，估计比早期预测低2500亿美元。虽然更强的所得税和工资税收在一定程度上抵消了这一收入损失，但之前已收取的关税的大量退款加剧了总体赤字。
-
中国谴责美国关税但暂缓报复，否认AI训练相关指控
中国对美国实施新的301条款关税表示不满，该关税适用于包括中国、欧盟、日本和韩国在内的多个贸易伙伴的商品，税率从10%到12.5%不等。尽管中国谴责了这一举措，但北京方面表示将不会立即采取报复行动，理由是这些关税仍在先前商定的限度内。此外，中国商务部驳斥了美国关于中国AI公司非法使用美国系统训练模型的说法。
-
特朗普政府实施新关税，绕过国会
特朗普政府已对60多个国家实施新关税，理由是这些国家未能有效禁止使用强迫劳动生产的商品。批评人士认为，这些关税是根据《1974年贸易法》第301条征收的，目的是在未经国会批准的情况下强加永久性贸易限制，绕过传统的立法渠道。包括巴西和欧洲国家在内的许多受影响国家已抗议这些关税，认为它们是任意且毫无根据的，并质疑美国对特定税率的理由。
-
特朗普的新关税可能创造广泛的“关税生成器”先例
前总统唐纳德·特朗普以“强迫劳动”为由，对来自60个贸易伙伴的进口商品实施了新关税。这些关税是根据1974年《贸易法》第301条制定的，被认为比此前被最高法院驳回的措施具有更强的法律依据。专家警告说，此举可能为未来总统出于各种原因对各种商品征收广泛关税设定先例，可能对国际贸易产生重大影响。
-
特朗普因强迫劳动问题对60个国家重新征收关税
唐纳德·特朗普总统以未能充分执行禁止强迫劳动产品禁令为由，对约60个国家重新征收高额关税。这些新关税税率从10%到12.5%不等，是在最高法院裁定此前依据《国际紧急经济权力法》征收的关税无效后，依据《1974年贸易法》第301条款实施的。此举旨在向贸易伙伴施压，要求它们加强各自的强迫劳动进口法规，预计将影响大部分美国进口商品，但石油和天然气等部分产品被豁免。
-
特朗普新关税将产生9500亿美元但未能实现债务计划目标
负责任联邦预算委员会（CRFB）分析了前总统特朗普的新关税计划，估计到2036年将产生9500亿美元的收入。然而，这不足以弥补最高法院对先前关税裁决造成的收入损失，与基线预测相比，约有8250亿美元的缺口。CRFB警告说，这些新关税虽然数额可观，但不能完全抵消先前的收入损失，还需要采取其他措施来实现预算目标。
-
特朗普的关税策略在政治干扰中制造混乱
特朗普总统通过三种不同的方法实施了关税，每种方法都旨在转移人们对他负面新闻和政治挫折的注意力。这些关税策略，包括根据《国际紧急经济权力法》征收的互惠关税、根据《1974年贸易法》征收的10%普遍关税，以及根据《301条款》提出的对几乎所有全球贸易征收的关税，都造成了极大的混乱。文章认为，这些行动是制造干扰以掩盖支持率下降和其他不利发展的一个更广泛模式的一部分。
-
欧洲考虑对华征收特朗普式关税以应对贸易失衡
欧洲领导人对中国出口激增表示日益担忧，这导致中国贸易顺差显著，并威胁到国内产业。作为回应，一些欧洲官员，包括法国总统埃马纽埃尔·马克龙，主张采取类似于美国《301条款》的保护措施，《301条款》允许对不公平贸易行为征收关税。尽管欧盟此前已对中国电动汽车征收关税并展开调查，但这些调查进展缓慢，更广泛的保障措施可能会影响盟国。欧盟目前优先考虑对话，并提议立法实现供应链多元化，但与中国的持续贸易失衡促使人们呼吁采取更积极的行动。
-
美国就药品定价问题对德国发起贸易调查
美国贸易代表办公室（USTR）已根据《1974年贸易法》第301条对德国启动调查。此次调查旨在确定德国对创新药物持续的低价是否构成不合理或歧视性做法，从而阻碍了美国商业活动。美国贸易代表戴琪表示，美国患者不应不成比例地承担全球药品研发的成本，并暗示可能对德国商品征收报复性关税。
-
美国因强迫劳动指控提议对中国和欧盟征收关税
特朗普政府已提议对来自中国和另外59个国家的进口商品征收高达12.5%的关税。此举基于根据《1974年贸易法》第301条的调查结果，即这些国家未能充分限制使用强迫劳动生产的商品。中国和欧盟都批评了美国的调查结果，分别称其为政治驱动和荒谬，并声称各自拥有针对强迫劳动产品的健全法规。
-
美国提议对巴西进口商品征收25%关税，因其贸易行为
美国已提议对多种巴西进口商品征收25%的关税，理由是存在不公平的贸易行为。此举是根据《1974年贸易法》第301条发起的，针对数字贸易、知识产权和乙醇市场等领域。虽然许多商品被豁免，但拟议的关税旨在解决美国巨大的贸易逆差。
-
批评者称美国对瑞士的贸易调查是错误的
据报道，特朗普政府正计划根据第301条款对瑞士进行调查，该条款通常用于针对中国等国家。此举被批评为是错误的，因为瑞士被认为是公平的贸易伙伴，关税极低且没有重要的补贴。尽管存在贸易逆差，瑞士却是美国的主要投资者，支持着数十万个美国就业岗位，并且在贸易争端中历来避免采取报复措施。
-
中国要求美国在特朗普-习近平峰会前放弃贸易调查
中国正敦促美国放弃其第301条款贸易调查，该调查针对包括中国在内的多个贸易伙伴的结构性产能过剩问题。中国国际商会的一位代表认为，该调查缺乏充分的依据和证据，并且产能过剩是一种经济状况，而非政府行为。这一呼吁是在美国前总统特朗普与中国国家主席习近平计划举行的峰会前不久提出的，预计贸易争端将是峰会讨论的主要议题。