Neil Gorsuch
PulseAugur coverage of Neil Gorsuch — every cluster mentioning Neil Gorsuch across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
-
最高法院驳回德肖维茨起诉CNN诽谤案
美国最高法院已拒绝审理艾伦·德肖维茨（Alan Dershowitz）起诉CNN诽谤案，该案索赔3亿美元。德肖维茨声称CNN歪曲了他关于特朗普总统弹劾辩护的言论。大法官尼尔·戈萨奇（Neil Gorsuch）和克拉伦斯·托马斯（Clarence Thomas）表示反对，主张重新考虑公众人物诽谤诉讼的法律标准，并特别提到了《纽约时报诉沙利文案》（New York Times Co. v. Sullivan）的先例。
-
最高法院维持邮寄选票宽限期
最高法院维持了密西西比州的一项法律，允许在选举日之前邮寄的选票在选举日后五天内收到即可被计入。这项裁决可能会保护其他州的类似投票法律，并可能加剧特朗普总统对邮寄投票的批评。法院以5比4的裁决，大法官Alito、Thomas、Gorsuch和Kavanaugh持不同意见，裁决的核心是“选举日”的解释，即投票者选择之日而非选票收到之日。
-
最高法院维护美联储独立性，阻止特朗普解雇理事Cook的企图
美国最高法院裁定，唐纳德·特朗普总统不能解雇美联储理事Lisa Cook。法院以5比4的判决，维护了中央银行的独立性，阻止了特朗普成为自1913年成立以来首位解雇美联储官员的总统。首席大法官John Roberts代表多数意见撰写判决书，指出Cook未能获得适当的法定程序保护。虽然该裁决维护了美联储的独立性，但它也为总统在遵循正确程序的情况下再次尝试解雇留下了可能性。
-
最高法院保护拜耳免受“农达”致癌诉讼
最高法院已做出有利于拜耳公司的裁决，认定该公司不能因未能警告其除草剂“农达”的致癌风险而在州法院被起诉。布雷特·卡瓦诺（Brett Kavanaugh）大法官撰写的7比2的裁决认为，联邦监管机构关于癌症联系可能性不大且无需添加警告标签的调查结果，优先于州级诉讼。此裁决被视为拜耳公司和农业行业的一项重大胜利，尽管它也招致了环保组织和受影响个人的法律代表的批评，他们认为这不公平地阻止了对那些因该产品而受害者的赔偿。尽管有此裁决，拜耳公司仍…
-
最高法院保护拜耳免受“农达”致癌诉讼影响，波及数千起诉讼
最高法院裁定，拜耳公司（前身为孟山都）对其除草剂“农达”（Roundup）致癌的索赔不承担责任。在一项7比2的裁决中，法院认为《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》（FIFRA）优先于要求在“农达”标签上标注致癌警告的州法律，因为美国环保署（EPA）认为草甘膦不太可能对人类致癌。此裁决影响了数千起未决诉讼，尽管拜耳已提议支付70亿美元和解金以解决索赔，潜在赔偿金额从1万美元到16.5万美元不等。戈萨奇和杰克逊大法官表示反对，批评该裁决关闭了…
-
最高法院阻止关于化学品风险的州法院诉讼
最高法院裁定，消费者不能在州法院起诉制造商未能警告产品危害。在一次7比2的裁决中，法院认为联邦杀虫剂法优先于此类诉讼，并引用了针对孟山都公司（Monsanto）关于除草剂 Roundup 及其所谓的致癌风险的案件。这一裁决被视为对关注食品供应中化学品问题的健康活动家来说是一个重要的争议点。
-
最高法院驳回雷鬼教派男子强制理发索赔要求
美国最高法院驳回了一名雷鬼教派信徒 Damon Landor 的诉讼请求，他曾起诉狱警违反其宗教信仰强行给他剃头。最高法院以 6-3 的投票结果维持了下级法院对该案的驳回裁决，认为 Landor 根据《2000 年宗教用地使用和囚犯权利法案》(RLUIPA) 无法起诉个别监狱官员要求金钱赔偿。持不同意见的自由派大法官认为，该裁决削弱了 RLUIPA 对囚犯的保护。