Ketanji Brown Jackson
PulseAugur coverage of Ketanji Brown Jackson — every cluster mentioning Ketanji Brown Jackson across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
1 天有情绪数据
-
Kagan：最高法院不是特朗普的傀儡，曾制约行政权力
大法官 Elena Kagan 表示，尽管最高法院有保守倾向，但它不是唐纳德·特朗普的傀儡。她承认法院在许多案件中都支持特朗普政府，但也强调了法院制约行政权力的例子，例如驳回某些关税和改变出生公民权的努力。Kagan 还评论了法院的低公众信任度以及采纳道德准则，并建议可以由一个由退休法官组成的委员会来帮助执行。
-
最高法院允许各州禁止跨性别女孩参加女子体育比赛
最高法院已裁定，各州可以禁止跨性别女孩参加女子学校体育队，这标志着寻求限制跨性别权利的保守州取得了一项胜利。在西弗吉尼亚州诉B.P.J.案和类似的爱达荷州案件（小伊达荷州诉海科克斯案）中的裁决认为，此类禁令不违反第九条或平等保护条款。虽然多数意见认为宪法和第九条并不需要对女子体育进行彻底改革，但持不同意见的法官认为，法院在没有充分考虑事实的情况下解决了此案。
-
最高法院保护拜耳免受“农达”致癌诉讼影响，波及数千起诉讼
最高法院裁定，拜耳公司（前身为孟山都）对其除草剂“农达”（Roundup）致癌的索赔不承担责任。在一项7比2的裁决中，法院认为《联邦杀虫剂、杀菌剂和灭鼠剂法》（FIFRA）优先于要求在“农达”标签上标注致癌警告的州法律，因为美国环保署（EPA）认为草甘膦不太可能对人类致癌。此裁决影响了数千起未决诉讼，尽管拜耳已提议支付70亿美元和解金以解决索赔，潜在赔偿金额从1万美元到16.5万美元不等。戈萨奇和杰克逊大法官表示反对，批评该裁决关闭了…
-
最高法院阻止关于化学品风险的州法院诉讼
最高法院裁定，消费者不能在州法院起诉制造商未能警告产品危害。在一次7比2的裁决中，法院认为联邦杀虫剂法优先于此类诉讼，并引用了针对孟山都公司（Monsanto）关于除草剂 Roundup 及其所谓的致癌风险的案件。这一裁决被视为对关注食品供应中化学品问题的健康活动家来说是一个重要的争议点。