First Amendment
PulseAugur coverage of First Amendment — every cluster mentioning First Amendment across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- instance of Fifth Amendment to the United States Constitution 95%
- affiliated with Fifth Amendment to the United States Constitution 90%
- used by Donald Trump 70%
- affiliated with Pentagon 70%
- other Donald Trump 60%
- other Federal Communications Commission 60%
- affiliated with Federal Communications Commission 60%
- affiliated with Donald Trump 50%
- affiliated with trump 50%
2 天有情绪数据
-
OpenAI 声称其 AI 聊天机器人享有第一修正案权利
OpenAI 声称其 AI 聊天机器人 ChatGPT 应受第一修正案保护。这一法律论点出现在一起枪手利用 AI 建议实施谋杀的诉讼中。OpenAI 认为限制其 AI 的输出将侵犯言论自由权。
-
据报道，ICE 使用 Palantir 数据库追踪抗议者，侵犯第一修正案权利
据报道，美国移民和海关执法局 (ICE) 正在利用 Palantir 开发的数据库来编纂参与抗议活动的个人的档案。这些档案据称包含照片和车牌号码等敏感信息，并据称被用于追踪和恐吓抗议者。律师们认为，这种做法侵犯了第一修正案的权利，而国土安全部的一位发言人则否认存在此类数据库，并称该案件毫无根据。
-
法官驳回阻止阿肯色州媒体发布数据中心交易细节的请求
一名联邦法官驳回了一项阻止阿肯色州新闻媒体发布有关数据中心协议信息的请求。该裁决于周三作出，涉及一桩引起言论自由倡导者对潜在第一修正案侵犯的担忧的案件。
-
俄罗斯寻求出口“主权AI”，尽管其生态系统滞后
俄罗斯正试图出口其“主权AI”技术，尽管其AI生态系统落后于西方国家。该倡议旨在让各国政府更全面地控制AI的输出，使其与当地信息和政治偏好保持一致，并减少对西方技术的依赖。然而，人们对这些系统提供的真正主权性质以及威权政权可能利用它们来加强政治压迫的担忧依然存在。
-
人工智能生成的CSAM受第一修正案保护；纽约市学校计划禁止AI
一名威斯康星州联邦法官裁定，人工智能生成的儿童性虐待材料受第一修正案保护，导致对一名被指控创建和分发此类内容的个人的指控被驳回。在另一项发展中，纽约市公立学校据报道计划在学生进入高中前禁止使用人工智能一年，影响约60万名年轻学习者。
-
EFF 敦促加州州长否决在线年龄验证法案
电子前哨基金会（EFF）已敦促加州州长 Gavin Newsom 否决 A.B. 1709 法案，该法案强制要求社交网络进行在线年龄验证。EFF 认为，该法案将于 2027年生效，将导致侵犯隐私的措施，例如要求政府身份证件或生物识别数据。他们还认为，该法案可能会通过限制青少年接触支持性在线社区的途径，并可能侵犯他们的第一修正案权利，同时该法案在技术上也含糊不清，很可能面临法律挑战。
-
法官裁定五角大楼对Anthropic的人工智能黑名单违宪
一名联邦法官裁定，五角大楼因将人工智能公司Anthropic列入黑名单而违反了美国宪法。该裁决指出，五角大楼将Anthropic指定为“供应链风险”是对该公司公开批评五角大楼人工智能政策（特别是关于自主武器和大规模监控的政策）的违宪报复。法院认为，此举侵犯了Anthropic的言论自由第一修正案权利和正当程序第五修正案权利，并确立了国家安全主张不能被随意用来压制政府批评者的先例。
-
AI生成露骨材料裁决引发第一修正案辩论
一家联邦上诉法院就涉及虚拟未成年人的AI生成露骨材料发布了一项裁决。该裁决引发了关于第一修正案和更广泛法律影响的重大辩论。
-
特朗普敦促FCC调查媒体民意调查并惩罚NBC主持人
美国总统唐纳德·特朗普已呼吁联邦通信委员会（FCC）调查媒体民意调查做法，并可能惩罚NBC的克里斯汀·韦尔克。特朗普对所谓的“假民调”表示不满，并批评韦尔克对他候选人背书的报道。然而，FCC对广播执照的管辖权有限，第一修正案保护新闻自由，因此对报道进行直接惩罚不太可能。
-
Anthropic 赢得针对五角大楼供应链风险标签的法院诉讼
加州的一名联邦法官裁定，特朗普政府将 Anthropic 指定为供应链风险的做法是非法的。美国地方法官 Rita Lin 表示，将 Claude 的制造商 Anthropic 标记为国家安全风险构成“非法报复”，并且是“武断和反复无常的”，侵犯了第一修正案。该裁决还表明，Anthropic 根据第五修正案被剥夺了正当程序。此决定源于 Anthropic 在安全护栏方面的立场，该立场阻止五角大楼将其模型用于自主武器或大规模监控。
-
法官裁定特朗普政府将Anthropic列入黑名单属非法行为
一名联邦法官裁定，特朗普政府将Anthropic列入黑名单的决定是非法的，并且侵犯了第一修正案。由法官Rita Lin发布的这项裁决撤销了禁止联邦机构和国防承包商使用Anthropic人工智能技术的政府指令。此前，该公司拒绝允许其人工智能用于致命性自主战争或大规模监控，因此政府将其指定为供应链风险，但法院认为此举是对政府批评者的非法报复。
-
AI新闻汇总：学习动机、数据抓取防御和法律挑战
被誉为“AI教母”的李飞飞表示，AI在教育领域的主要风险不是作弊，而是学生失去内在的学习动机和欲望。与此同时，一种名为ShieldFont的新字体已被开发出来，通过使机器无法读取网页内容但人类仍可阅读，来阻止AI数据抓取。此外，唐纳德·特朗普正面临一项诉讼，指控他对Truth Social帖文收取更快的访问费用侵犯了第一和第五修正案的权利。
-
特朗普因Truth Social付费API被起诉，指控侵犯第一和第五修正案
一项诉讼已提起，指控唐纳德·特朗普（Donald Trump）的Truth API，该API为付费订阅者提供更快的Truth Social帖文访问速度，侵犯了第一和第五修正案。新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）和The Intercept是原告，他们认为这种分级访问侵犯了总统通讯的平等获取权。《纽约时报》要求宣布Truth API违宪，并阻止在Truth Social上独家发布政府信息。
-
法官驳回 xAI 阻止明尼苏达州禁止“nudify”应用的请求
一名联邦法官拒绝了 xAI 阻止明尼苏达州一项禁止能够生成未经同意的亲密图像的应用程序的新法律的请求。法官引用了该公司在提起诉讼方面的延迟，并指出该请求是在法律生效前三天提出的。虽然该法律现在可以继续执行，但 xAI 对该立法的更广泛的法律挑战（该公司认为该法律侵犯了第一修正案）将继续进行，听证会定于 8 月 19 日举行。
-
就明尼苏达州禁止“换脸”应用的禁令提起第一修正案挑战
一项诉讼被提起，挑战明尼苏达州禁止“换脸”技术的新法律，认为该法律违宪地过于宽泛。该诉讼由一个从人工智能生成的儿童剥削中获利的人发起，但该法律本身并不局限于儿童性虐待材料，并据称侵犯了第一修正案的权利。法律专家认为，虽然这项技术存在问题，但该州起草不当的法律可能无法通过宪法审查，这可能会让像埃隆·马斯克这样的人物声称自己是烈士。
-
FCC主席Brendan Carr反对第一修正案的行动引发批评
据报道，FCC主席Brendan Carr自唐纳德·特朗普当选以来，一直在利用其对国家媒体的管辖权来影响内容，开展一场反对第一修正案的运动。此举已引起人们对权力平衡和言论自由保护的关注和批评。
-
媒体领导人团结起来捍卫言论自由，抵制历史性攻击
媒体领导人正以前所未有的团结来捍卫言论自由，以抵制文章中所描述的历史性攻击。他们的集体行动体现在对面临政府压力的同事的支持上，包括司法部传票、诽谤诉讼以及广播执照威胁。文章将当前的团结与过去的意见不合进行了对比，强调了集体行动作为‘分而治之’策略的解药的重要性。
-
FCC委员Anna Gomez在解雇担忧中誓言捍卫新闻自由
FCC委员Anna Gomez致力于捍卫新闻自由，尽管担心可能被特朗普总统解雇。她积极查看电子邮件以接收任何终止通知，同时也在任期内专注于维护第一修正案。
-
AI访问权作为宪法权利：一场Reddit辩论
Reddit上的一场讨论探讨了与访问人工智能相关的潜在宪法权利。参与者辩论了AI访问权是否可能属于第一修正案或其他宪法保护条款。对话还考虑了如果政府试图限制对AI的访问，在最高法院案件中如何论证这种权利。
-
美国参议员提议立法，遏制政府向人工智能公司施压以审查言论
参议员 Ted Cruz 和 Ron Wyden 提出了 JAWBONE 法案，这是一项两党法案，旨在阻止政府官员胁迫包括人工智能提供商在内的私营公司审查合法言论。该立法寻求针对此类政府施压行为建立联邦诉讼理由，并为这些沟通建立透明度系统。电子前哨基金会 (EFF) 支持该法案，并引用了其自身反对政府胁迫的法律斗争，例如涉及 ICEBlock 应用程序以及向 Apple、Google 和 Meta 提出的要求的案件。