Fifth Amendment to the United States Constitution
PulseAugur coverage of Fifth Amendment to the United States Constitution — every cluster mentioning Fifth Amendment to the United States Constitution across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
-
法官裁定五角大楼对Anthropic的人工智能黑名单违宪
一名联邦法官裁定，五角大楼因将人工智能公司Anthropic列入黑名单而违反了美国宪法。该裁决指出，五角大楼将Anthropic指定为“供应链风险”是对该公司公开批评五角大楼人工智能政策（特别是关于自主武器和大规模监控的政策）的违宪报复。法院认为，此举侵犯了Anthropic的言论自由第一修正案权利和正当程序第五修正案权利，并确立了国家安全主张不能被随意用来压制政府批评者的先例。
-
Anthropic 赢得针对五角大楼供应链风险标签的法院诉讼
加州的一名联邦法官裁定，特朗普政府将 Anthropic 指定为供应链风险的做法是非法的。美国地方法官 Rita Lin 表示，将 Claude 的制造商 Anthropic 标记为国家安全风险构成“非法报复”，并且是“武断和反复无常的”，侵犯了第一修正案。该裁决还表明，Anthropic 根据第五修正案被剥夺了正当程序。此决定源于 Anthropic 在安全护栏方面的立场，该立场阻止五角大楼将其模型用于自主武器或大规模监控。
-
法官推翻 ATF“幽灵枪”规定，援引第五修正案和枪匠传统
德克萨斯州的一名联邦法官推翻了美国烟酒枪炮及爆炸物管理局 (ATF) 的一项规定，该规定将 3D 打印“幽灵枪”的套件归类为受管制的枪支。法官认为，该规定侵犯了第五修正案的正当程序条款，并且不符合个人枪匠的历史传统。这一裁决可能会影响到已禁止 3D 打印机和幽灵枪的州，并可能引发进一步的法律挑战。
-
AI新闻汇总：学习动机、数据抓取防御和法律挑战
被誉为“AI教母”的李飞飞表示，AI在教育领域的主要风险不是作弊，而是学生失去内在的学习动机和欲望。与此同时，一种名为ShieldFont的新字体已被开发出来，通过使机器无法读取网页内容但人类仍可阅读，来阻止AI数据抓取。此外，唐纳德·特朗普正面临一项诉讼，指控他对Truth Social帖文收取更快的访问费用侵犯了第一和第五修正案的权利。
-
特朗普因Truth Social付费API被起诉，指控侵犯第一和第五修正案
一项诉讼已提起，指控唐纳德·特朗普（Donald Trump）的Truth API，该API为付费订阅者提供更快的Truth Social帖文访问速度，侵犯了第一和第五修正案。新闻自由基金会（Freedom of the Press Foundation）和The Intercept是原告，他们认为这种分级访问侵犯了总统通讯的平等获取权。《纽约时报》要求宣布Truth API违宪，并阻止在Truth Social上独家发布政府信息。
-
福奇因拒绝就新冠疫情作证面临藐视国会投票
安东尼·福奇博士因拒绝回答有关其处理新冠疫情问题而面临国会藐视投票。该投票由共和党参议员兰德·保罗领导，源于福奇在一次听证会上超过100次援引其第五修正案反对自我归罪的权利。民主党人认为这是一场政治表演，而保罗则认为福奇的赦免取消了他的第五修正案保护。将其转交司法部进行潜在起诉的合法性受到质疑。
-
福西援引第五修正案，聚焦美国自证其罪的权利
美国宪法第五修正案保护个人免受自证其罪的侵害，近期一位美国前顶级新冠专家反复援引此权利，使得该修正案受到关注。这项宪法保护是《权利法案》的一部分，是美国法律中一项重要的保障措施，并已成为一种文化习语。这位专家在参议员兰德·保罗传唤的一次有争议的参议院小组听证会上援引了这项权利，唐纳德·特朗普和麦卡锡时代（McCarthy era）的证人也曾利用过这项保护。
-
福奇的疫情日记条目在参议院听证会上受到审查
安东尼·福奇博士的个人日记条目已成为参议院听证会的焦点，参议员兰德·保罗利用这些条目质疑福奇关于COVID-19起源的公开声明。保罗公布的日记条目表明，福奇私下承认对病毒起源存在不确定性，包括实验室泄漏的可能性，但公开强调自然起源。日记条目还详细描述了福奇在疫情期间与时任总统唐纳德·特朗普不断变化且常常紧张的关系。
-
福奇在激烈的新冠疫情听证会上引用第五修正案超过100次
安东尼·福奇博士在国会听证会上反复援引其第五修正案反对自证其罪的权利，拒绝回答100多个与他处理新冠疫情有关的问题。共和党参议员兰德·保罗主持了听证会，指责福奇在病毒起源问题上撒谎，并誓言要追究其藐视国会的责任。民主党人则为福奇辩护，称此次听证会是一场旨在陷害他的政治动机的尝试。保罗还公布了福奇的1000多页个人日记，暗示其私人笔记与公开声明之间存在差异。
-
福奇在与兰德·保罗就新冠病毒起源的争执中，100多次援引第五修正案
安东尼·福奇博士在参议院听证会上反复援引其第五修正案的自证不罪权，超过100次。他指责参议员兰德·保罗“歇斯底里地痴迷”，并将听证会武器化针对他，尤其是在保罗公布了福奇大流行时期的日记之后。尽管总统拜登给予了涵盖他十年大流行应对职责的预先赦免，但共和党人认为该赦免不适用于他目前的证词，可能导致妨碍国会罪的指控。
-
福奇在参议院小组委员会就新冠病毒起源问题援引第五修正案
在调查新冠病毒起源的参议院委员会听证会上，安东尼·福奇博士援引了他反对自证其罪的第五修正案权利。福奇表示，兰德·保罗参议员的提问试图诱导他做出可能使他面临法律风险的陈述，尽管他获得了前总统拜登的先发赦免。保罗表示，福奇拒绝回答将会有后果。
-
人工智能热潮通过征用权推动数据中心土地掠夺
人工智能的快速扩张正推动美国数据中心建设的显著增长，导致电力和土地需求激增。这种增长促使电力公司越来越多地利用征用权（政府征用私人财产的权力）来获取建设输电线路所需的土地。尽管这种做法备受争议，大多数美国人因担心水电费、污染和环境影响而不赞成在其社区开发数据中心，但法律学者指出，这反映了关于第五修正案下“公共用途”定义的持续辩论。