Elsevier
PulseAugur coverage of Elsevier — every cluster mentioning Elsevier across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- parent of ScienceDirect 100%
- subsidiary of RELX 100%
- parent of Scopus 100%
- parent of Mendeley 100%
- affiliated with Cengage Group 70%
- authored by Scott Turow 70%
- affiliated with Hachette Book Group 70%
- competes with Cengage Group 60%
- used by Library Genesis 60%
- affiliated with Scott Turow 50%
- affiliated with Hachette 50%
- competes with Hachette 50%
- 2026-08-23 controversy A $1 billion defamation lawsuit against Elsevier over an allegedly manipulated study is proceeding to trial. 来源
- 2026-05-11 controversy Elsevier filed a lawsuit against Meta alleging copyright infringement.
5 天有情绪数据
-
Elsevier诽谤案因操纵研究接近审判
一项针对Elsevier的10亿美元诽谤诉讼，指控该公司发布了一项被操纵的研究，正逐步接近审判。该案围绕一篇被原告声称伪造的论文展开。撤稿观察（Retraction Watch）已报道了相关进展，现已确定审判日期。
-
在操纵AI辅助学术同行评审中发现隐藏提示词
对arXiv上的学术手稿进行的最新分析显示，在提交给AI辅助同行评审的论文中使用了“隐藏提示词”。这些提示词通过白色文本或微小字体等方法隐藏，指示AI审稿人提供积极评价或遵循特定框架。这种做法被认为是一种可疑的研究实践，作者的动机从天真复制到故意操纵不等。Elsevier和Springer Nature等出版商在AI用于同行评审方面政策不一，凸显了学术评估流程中的漏洞，包括抄袭检测和引文索引。
-
研究发现新冠封锁对死亡率影响甚微，成本高昂
史蒂夫·汉克（Steve Hanke）合著并由经济事务研究所（Institute of Economic Affairs）发表的最新荟萃分析得出结论，新冠疫情封锁对死亡率影响甚微，却带来了巨大的经济和社会成本。该研究审查了19,646项潜在研究，并重点分析了其中的22项，估计封锁在美国挽救了4,000至16,000人的生命。汉克在一本书和一篇期刊文章中公布了这些发现，但他声称其研究受到了公共卫生官员和事实核查员的审查和批评。
-
Pattern Recognition 期刊状态更新令作者感到困惑
一位用户在 r/MachineLearning 子版块上寻求关于其提交给 Elsevier 出版的 Pattern Recognition 期刊稿件状态的澄清。用户注意到其稿件的“状态日期”已更新，但“当前状态”仍为“With Editor”（待编辑处理），这引发了关于这种情况是否正常以及在此阶段之后通常需要多长时间才能收到决定的疑问。
-
人工智能公司为训练数据销毁数百万本书籍，引发保护呼吁
据报道，人工智能公司大规模收购并销毁实体书籍，特别是2022年之前出版的书籍，用于训练其模型。ISBNdb等服务促进了这些批量购买，通常会匿名买家。这种做法涉及剪断书脊、扫描页面然后丢弃原件，已被联邦法官认定为符合合理使用原则。虽然Anthropic等公司表示他们通过商业市场收购书籍，并不针对稀有或古籍，但批评者认为这一不可逆转的过程永久性地将宝贵的知识移出了公共领域，促使Anna's Archive等组织呼吁志愿者在书籍丢失前进行扫描和保存。
-
法官批准 Anthropic 15 亿美元 AI 版权和解协议 · 追踪 10 个来源
联邦法官已批准 Anthropic 在一项由作者提起的集体诉讼中达成 15 亿美元的和解。该诉讼指控 Anthropic 在未经许可的情况下使用受版权保护的书籍来训练其 AI 聊天机器人 Claude。尽管该和解协议是美国版权史上的最大和解协议之一，但一些作者认为每件受影响作品约 3000 美元的赔偿过低，导致一些人选择退出并寻求单独的法律行动。该和解协议解决了与训练数据获取相关的索赔，但并未明确裁定 AI 在受版权材料上进行训练的合法性。
-
出版商就Gemini训练数据版权侵权起诉谷歌
三大出版集团——Hachette Book Group、Cengage Learning和Elsevier，以及作家Scott Turow提起了集体诉讼，控告谷歌。诉讼声称谷歌未经许可或补偿，使用他们的作品来训练其Gemini AI模型，侵犯了版权法。原告还声称，Gemini鼓励创作替代受版权保护材料的衍生作品，并且谷歌未能对此采取有效的保障措施。
-
出版商就Gemini的AI训练数据起诉Google
Google正面临由包括Hachette和Cengage在内的一众出版商和作者提起的新的集体诉讼，他们声称该公司未经许可使用了他们的版权作品来训练其Gemini AI模型。诉讼声称Google故意隐瞒了训练数据的来源，并引用了一份内部文件，暗示了巨额潜在罚款。此次法律行动遵循了针对AI公司的类似诉讼的趋势，尽管一些早期法院判决基于“合理使用”原则支持了AI公司，但这一概念尚未完全适应数字时代。
-
出版商起诉 Google 涉及 AI 训练数据使用
出版巨头 Hachette 和 Elsevier 已对 Google 提起诉讼，指控该公司未经许可使用其受版权保护的作品来训练人工智能模型。出版商声称 Google 的 AI 系统已摄取了大量其内容，可能构成版权侵权。此法律行动凸显了内容创作者与 AI 开发者之间在 AI 训练数据中使用知识产权方面持续存在的紧张关系。
-
出版商和作者起诉 Google 侵犯 AI 版权
主要出版商 Hachette Book Group、Cengage Learning 和 Elsevier，以及作家 Scott Turow，已对 Google 提起诉讼。诉讼指控 Google 在未经许可的情况下使用数百万本受版权保护的书籍来训练其 Gemini AI 模型，从而侵犯了版权。原告寻求损害赔偿、禁令以及销毁未经授权的副本，这标志着关于人工智能和知识产权的争论显著升级。
-
图书出版商起诉谷歌 Gemini AI 训练侵犯版权 · 追踪 6 个来源
一个由主要图书出版商和作家组成的联盟已对谷歌提起集体诉讼，指控该公司非法使用数百万本受版权保护的书籍来训练其 Gemini AI 模型。出版商认为，谷歌未经许可或付款，将其为 Google Books 和 Google Scholar 等服务提供的作品重新用于商业 AI 训练，构成了“大量侵犯版权材料的行为”。这项在纽约联邦法院提起的法律诉讼，寻求法定损害赔偿、禁止进一步侵权以及销毁未经授权的副本，这加剧了针对 AI 公司有关版权问题的诉讼浪潮。
-
AI在中小企业和药物发现中的应用不断扩大
中小型企业（SMEs）越来越多地利用AI来自动化任务、增强决策能力，并将更多资源分配给战略增长。这一转变不仅涉及将工作委托给人类员工，还包括委托给AI系统。与此同时，生命科学领域正见证AI从理论概念转向实际应用，特别是在药物发现领域，它加速了研究工作流程。
-
生物医学API的Unicode保真度不一致，影响LLM训练数据
最近对四个主要的生物医学文献API——PubMed E-utilities、Crossref、OpenAlex和Semantic Scholar——进行的审计显示，它们处理Unicode字符的方式存在显著不一致。研究发现，PubMed AbstractText字段经常未能保留印刷标点符号，而OpenAlex系统性地丢失了特殊空白字符。虽然数学符号和希腊字母通常得以保留，但这些字符级别的保真度问题直接影响文本挖掘、文献计量学以及生物医学…
-
中国学者成为虚假会议诈骗的目标
在中国，越来越多的学者成为涉及虚假学术会议的诈骗的受害者。为了职业发展而寻求发表论文的研究人员正在为根本不存在的会议支付费用，他们的论文出现在不知名的期刊上，或者未能按承诺被收录。这些骗局利用了学者发表的压力，导致经济损失和提交未被认可的作品。
-
Rathenau Institute 呼吁制定紧急的人工智能科学指导方针
Rathenau Institute 敦促科学界制定紧急的人工智能使用指导方针，警告其不当应用会破坏科学知识的可靠性和公众的信任。虽然人工智能在古文字学等领域提供了更快的文本分析等好处，但像 ChatGPT 这样的生成模型对诚信和独立等核心科学价值观构成了风险。该研究所强调人工智能在研究人员中的广泛采用，58% 的研究人员使用人工智能进行文献综述和研究发现，并呼吁制定明确的机构政策。
-
Elsevier 因 AI 训练数据起诉 Meta，指控侵犯版权
学术出版巨头 Elsevier 与其他出版商和作者一起，已对 Meta 提起诉讼，指控该公司非法抓取并使用受版权保护的研究论文来训练其 Llama 大型语言模型。原告声称，Meta 通过 Common Crawl 数据集，以及更直接地通过 LibGen 和 Sci-Hub 等臭名昭著的盗版平台获取了这些论文。Meta 则援引“合理使用”原则为其辩护，认为将受版权保护的材料用于 AI 训练构成衍生性使用并促进创新，并引用了此前允许 An…
-
出版商起诉Meta和Zuckerberg，指控其大规模侵犯版权用于AI训练
五家主要图书出版商和作家Scott Turow已对Meta Platforms及其CEO Mark Zuckerberg提起集体诉讼，指控其非法使用数百万件受版权保护的作品来训练Meta的Llama AI模型。诉讼声称Zuckerberg亲自授权并鼓励了此次侵权行为，原告称这是历史上最大的版权侵犯之一。Meta表示将积极应诉，并声称使用受版权保护的材料训练AI可被视为合理使用。
-
自主AI在科学研究中的使用激增，影响研究和资助提案
根据Elsevier最近的一项调查，越来越多的研究人员将生成式AI纳入他们的科学工作中。调查显示，58%的研究人员使用过AI工具，其中相当一部分人将其用于文献综述和撰写资助提案。这一趋势引发了关于自主AI对传统资助体系潜在影响的疑问。