Elena Kagan
PulseAugur coverage of Elena Kagan — every cluster mentioning Elena Kagan across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
2 天有情绪数据
-
最高法院将审理苹果诉 Epic Games 应用商店上诉案
美国最高法院已同意审理苹果公司关于其应用商店政策的藐视法庭裁决的上诉。此案源于与 Epic Games 之间围绕应用内支付佣金的近七年法律诉讼。此次上诉将重点关注苹果是否遵守了允许开发者引导用户使用外部支付选项、从而绕过苹果佣金费用的先前命令。
-
最高法院允许各州禁止跨性别女孩参加女子体育比赛
最高法院已裁定，各州可以禁止跨性别女孩参加女子学校体育队，这标志着寻求限制跨性别权利的保守州取得了一项胜利。在西弗吉尼亚州诉B.P.J.案和类似的爱达荷州案件（小伊达荷州诉海科克斯案）中的裁决认为，此类禁令不违反第九条或平等保护条款。虽然多数意见认为宪法和第九条并不需要对女子体育进行彻底改革，但持不同意见的法官认为，法院在没有充分考虑事实的情况下解决了此案。
-
美国最高法院限制地理围栏搜查令，加强隐私权
美国最高法院裁定，允许执法部门搜索科技公司位置数据的地理围栏搜查令需要宪法保护。在一项6比3的裁决中，Elena Kagan大法官指出，个人对其手机位置信息拥有合理的隐私预期，此类搜查令违反了第四修正案。这意味着执法部门现在必须获得传统搜查令，要求有合理根据，才能访问地理围栏数据，这一变化可能会对隐私权产生重大影响。
-
最高法院授予特朗普解雇独立机构负责人的权力
最高法院裁定，特朗普总统可以解雇独立机构的负责人，推翻了近一个世纪的先例。这一决定极大地扩展了总统对以往不受政治干预的机构的权力和影响力。然而，该裁决包含一项对美联储的例外规定，承认其独特的历史传统，并阻止立即解雇其理事。
-
最高法院缩小《投票权法案》适用范围，影响多元选民保护
最高法院缩小了《投票权法案》第二条的适用范围，该条款此前禁止种族歧视性的选区划分。这一裁决是在美国自1965年该法案出台以来变得更加多元化的背景下做出的。民权组织和持不同意见的法官认为，这项裁决将削弱对少数族裔选民的保护，并允许政治操纵增加。
-
最高法院限制投票权法案，可能重塑美国南部选举格局
最高法院已缩小《投票权法案》一项关键条款的适用范围，这可能影响美国南部各州的选举结果。这项源自 Louisiana v. Callais 案的裁决，改变了适用该法案第二条的法律测试标准。民权组织认为，这项决定可能显著减少国会中的少数族裔代表。