PulseAugur
中
实时 17:49:33
实体 Copyright Act

Copyright Act

PulseAugur coverage of Copyright Act — every cluster mentioning Copyright Act across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.

Show in brief
总计 · 30天
9
90 天内 9
发布 · 30天
0
90 天内 0
论文 · 30天
2
90 天内 2
层级分布 · 90 天
主题
情绪 · 30 天

3 天有情绪数据

最近 · 第 1/1 页 · 共 10 条
  1. SIGNIFICANT · CL_274677 ·

    美国法院裁定AI训练使用受版权保护的材料不属于合理使用 · 追踪2个来源

    美国一家上诉法院裁定,使用受版权保护的材料训练AI模型不构成合理使用。这项由第三巡回法院做出的裁决,影响了OpenAI、Stability AI和Midjourney等公司。法院对《版权法》的解释预计将对AI行业使用现有数据进行模型开发产生重大影响。

  2. SIGNIFICANT · CL_240581 ·

    《纽约时报》对 OpenAI 的版权诉讼因司法部支持 AI 公司而升温

    《纽约时报》正在升级其对 OpenAI 和 Microsoft 的版权诉讼,认为这些 AI 公司非法复制其内容以构建商业替代品。OpenAI 认为,在公开可用的作品上训练 AI 模型属于合理使用,并引用了最近的法院判决。美国司法部已提交一份支持 OpenAI 的简报,声称训练大型语言模型提供了对国家安全至关重要的变革性公共利益,这 outweighs 了对出版商的潜在竞争损害。

  3. TOOL · CL_236842 ·

    针对OpenAI和Microsoft的AI版权诉讼扩展至《纽约时报》

    已对OpenAI和Microsoft提起诉讼,《纽约时报》和其他作者已加入原告行列。该诉讼援引版权法,围绕着AI模型未经授权使用受版权保护的材料进行训练的指控。美国纽约南区地方法院的法庭文件详细说明了这些指控,这些指控也涉及更广泛的文化和体育问题。

  4. RESEARCH · CL_220338 ·

    音乐出版商起诉 Suno 和 Anthropic 存在 AI 训练数据版权侵权行为

    独立音乐出版商 Round Hill Music 已对 AI 公司 Suno 和 Anthropic 提起两起版权侵权诉讼,指控它们未经授权使用其音乐来训练 AI 模型。诉讼声称,两家公司在未经许可的情况下从网上抓取受版权保护的音乐来训练各自的 AI 平台,Suno 用于音频生成,Anthropic 的 Claude 用于文本生成。Round Hill 寻求超过 10 亿美元的赔偿,并表示不会和解,其法律策略与此前涉及主要唱片公司的案件不同。

  5. TOOL · CL_202109 ·

    美国版权局报告明确AI版权可版权性、训练数据模糊性

    美国版权局发布了报告的部分内容,详细说明了其在版权和人工智能方面的立场。第二部分侧重于版权可版权性,结论是现有法律已足够,无需进行立法修改,重申纯粹由机器生成的内容因需要人类作者身份而无法获得保护。第三部分是关于训练数据的预发布版本,分析了受版权保护的作品用于AI训练的合理使用,但未提供明确答案,指出结果因具体用途和市场影响而异。

  6. SIGNIFICANT · CL_175522 ·

    Reddit 对 Perplexity AI 和 SerpApi 的 DMCA 诉讼得以推进

    一名联邦法官已允许 Reddit 对网络抓取者 SerpApi 和 Perplexity AI 提起的诉讼继续进行,指控其合谋非法抓取受版权保护的内容。法官认为,Reddit 合理地辩称 SerpApi 提供了一个规避 Google 访问控制的工具,而 Perplexity AI 则为此付费。这一裁决与最近一项驳回 Google 对权利人提起的类似诉讼的裁决形成对比,尽管 Google 计划修改其诉状。

  7. RESEARCH · CL_142179 ·

    澳大利亚人工智能热潮引发版权法之争

    在澳大利亚蓬勃发展的人工智能产业中,澳大利亚版权法正成为争议的焦点。主要科技公司和媒体组织正在积极参与围绕人工智能使用版权材料的法律和政策讨论。预计这种法律格局将塑造人工智能技术在澳大利亚的未来发展和部署。

  8. COMMENTARY · CL_141888 ·

    澳大利亚议员Ed Husic呼吁加强人工智能监管,反对稀释版权

    澳大利亚议员Ed Husic敦促工党对人工智能公司实施更严格的监管,认为自我监管注定会失败。他特别反对任何有利于人工智能公司的版权法稀释,称这违背了该党的根本原则。Husic强调,不应允许OpenAI和Anthropic等大型人工智能公司在未经公平补偿创作者的情况下,使用创意作品进行训练,并将其与政府在减排等领域进行干预的必要性相提并论。

  9. TOOL · CL_97785 ·

    数字言论行为可能将版权控制权转移给个人

    一篇新论文提出,数字言论行为(定义为在用户自己的设备上创建的经过加密签名的内容)应将版权控制权保留给个人,而不是中心化平台。作者认为,现有的美国法律先例,如 Burrow-Giles 和 Feist,支持对这些言论行为的版权保护,因为它们涉及自主的创作选择并满足固定要求。他们认为,这种方法对于在用户控制其数据的草根平台上保护版权以及实现数字主权至关重要。

  10. COMMENTARY · CL_26162 ·

    人工智能政策专家将在州立图书馆讨论版权和孤儿作品

    一位人工智能政策专家将在维多利亚州立图书馆讨论《版权法》下的一项新的孤儿作品计划。此次演讲旨在告知图书馆和文化组织有关该计划以及人工智能政策工作的更广泛影响。