Composer 2.5
PulseAugur coverage of Composer 2.5 — every cluster mentioning Composer 2.5 across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- partners with Grok 4.5 90%
- competes with Claude Opus 4-8 80%
- used by Grok 4.5 70%
- instance of Grok 4.5 70%
- uses Grok 4.5 70%
- competes with Grok 4.5 70%
- used by Opus 4.8 70%
- competes with Composer 2.5 (fast) 70%
- instance of Composer 2.5 (fast) 70%
- competes with GPT 5.6 "Sol" 70%
- competes with Opus 4.8 60%
- used by Claude Opus 4-8 60%
- 2026-08-19 product_launch The Cursor IDE is experiencing high demand for its Composer 2.5 feature. 来源
- 2026-06-01 product_launch xAI released Composer 2.5, an AI model available within Grok Build. 来源
- 2026-06-01 product_launch xAI released Composer 2.5, a new AI model available within Grok Build. 来源
- 2026-06-01 product_launch xAI launched Composer 2.5, a new model for Grok Build. 来源
- 2026-05-26 product_launch Cursor released Composer 2.5, an in-house model that now rivals Claude Opus 4.7 and GPT 5.5 on agent benchmarks while being significantly cheaper. 来源
- 2026-05-21 product_launch Cursor AI has trained and released its Composer 2.5 model, utilizing Fireworks AI's infrastructure. 来源
- 2026-05-18 product_launch Cursor released Composer 2.5, an AI model matching top-tier performance at a significantly lower cost.
- 2026-05-18 product_launch Cursor AI launched Composer 2.5, an agentic coding model, in partnership with Together AI. 来源
- 2026-05-18 product_launch Cursor released Composer 2.5, a frontier coding model, powered by Fireworks AI's training infrastructure. 来源
- 2026-05-18 product_launch Composer 2.5, a new model for the Cursor IDE, has been released.
- 2026-05-18 product_launch Cursor releases Composer 2.5, a new AI model.
- 2026-05-18 product_launch Cursor has launched its new AI model, Composer 2.5.
- 2026-01-12 product_launch Cursor launched its new Composer 2.5 model, claiming performance comparable to Claude Opus 4.7 at a significantly lower cost.
- 2025-10-14 product_launch Cursor released its new Composer 2.5 model, offering performance comparable to Claude Opus 4.7 at a significantly lower cost.
8 天有情绪数据
Composer 2.5's text feedback RL may lead to novel agent error correction techniques
Composer 2.5's use of text feedback RL to pinpoint errors at their exact location, rather than just evaluating final outcomes, represents a significant departure from standard RL methods. This could lead to more precise and efficient debugging of AI agents, potentially enabling new techniques for error correction that are more granular than current approaches.
Composer 2.5 agent mode bug causes task execution interruptions
Multiple Cursor IDE users are reporting a bug in Composer 2.5 where the agent mode unexpectedly reverts to ask mode. This bug halts task execution and causes the AI to lose context of the overall pipeline, impacting its ability to complete complex coding tasks.
Composer 2.5 usage limits on lower-tier plans are a point of user concern
Users on Cursor's $20/month plan are actively inquiring about usage limits for Composer 2.5 and 2.5 Fast. This indicates that the perceived value and accessibility of these AI models are tied to clear and predictable usage tiers, and a lack of clarity could lead to user dissatisfaction.
-
Cursor 用户质疑使用跟踪和模型定价透明度
Cursor subreddit 上的用户对该平台的使用跟踪系统表示困惑和不满。担忧包括对使用百分比如何计算以及 Composer 2.5 等不同模型如何影响这些指标缺乏清晰度。用户正在寻求 Cursor 内部模型定价的更多透明度，以更好地理解其使用成本。
-
用户称赞 Cursor 新的使用额度，提供更多请求次数
一位 Reddit 用户分享了他们对 Cursor 新使用额度的积极体验，指出他们每月 20 美元的订阅费现在已足够满足他们的需求。他们发现，即使大量使用 Opus 5.5 和 Grok 4.7 等高级模型，也只达到了额度的 70%。该用户还强调，与一年前相比，可用请求次数显著增加，目前的套餐每月提供约 3000 次请求，而之前是 500 次。
-
Cursor IDE 用户在讨论“计划模式”的有效性
在 r/cursor subreddit 上，用户正在讨论 Cursor IDE 中“计划模式”的实用性，一些人发现它不如预期有效，尤其是在使用 Composer 2.5 等模型时。讨论探讨了“计划模式”是否已过时，以及使用 Grok 进行编排和规划等替代方法是否会产生更好的结果。一些用户表示，尽管存在潜在限制，他们宁愿坚持使用 Composer 2.5 等当前模型，而不是切换到 Opus 5.5 等更昂贵的选项。
-
Cursor IDE 用户威胁因缺少 Composer 3 发布而取消订阅
一位 Reddit 用户对 Composer 3 的发布缺失表示不满，他们认为这是 Cursor IDE 的一个主要卖点。如果 Composer 3 未能发布，他们威胁要取消订阅，并批评了围绕 Grok 的宣传，同时表示他们将继续依赖 Opus 进行规划和 Composer 2.5 进行实现。
-
Cursor IDE 用户要求控制 AI 代理选择
一位 Reddit 用户对 Cursor IDE 自动切换 AI 代理表示不满，特别提到了 Grok 的问题。用户希望手动选择 AI 模型，例如 Composer 2.5，并且不喜欢默认代理频繁、未经请求的更改。他们要求提供永久选择特定模型或阻止 IDE 更改代理设置的选项。
-
Cursor 用户呼吁开发 Composer 3 编码模型
一位用户在 r/cursor subreddit 上表达了对开发 Composer 3 的强烈愿望，他们认为该编码模型对于 Cursor IDE 的持续成功至关重要。该用户感叹 SpaceX 收购公司后，Composer 2.5 的开发似乎已停止，并暗示重点已转向 Grok。他们强调，Composer 的停产将对 Cursor 产品产生重大影响。
-
Cursor 在用户受限的情况下探索移动和云端代理模型
Cursor 正在探索其移动和云端代理模型的新功能，尽管一些用户遇到了限制。一位用户报告称，在使用移动界面时，无法使用某些模型（特别是 Composer 2.5）启动新的云端作业。另一位用户询问是否可以使用其他代码编辑客户端复制 Cursor 的云端代理功能，该功能包括专用虚拟机和通过屏幕截图和视频进行可视化反馈等功能。
-
用户质疑Cursor Pro+与Ultra套餐的token使用量
在r/cursor子版块上，一位用户正在询问Cursor的Pro+和Ultra套餐之间的token使用量差异。他们计算出自己的Pro+使用量为29亿token，估计是Pro套餐额度的3倍，这表明他们在Ultra套餐上应获得约195亿token。该用户正在寻求其他可能测试过这些套餐的用户确认，以验证Ultra套餐宣传的6.8倍使用量乘数是否对类似工作流程有效。
-
Cursor 用户对 Composer 2.5 感到沮丧，寻求更好的 AI 编码助手
Reddit 的 r/cursor 版块上一名用户对他们用于编码任务的 AI 模型 Composer 2.5 的性能表示沮丧。尽管该模型最初承诺速度快且成本效益高，但用户发现越来越难以让该模型完成复杂任务，需要大量的来回沟通和手动纠正。他们正在寻求价格相似但理解能力更强、能应对更复杂编码挑战的替代模型推荐。
-
Cursor 移动应用错误地将模型设置为快速模式
Android 上的 Cursor 移动应用存在一个错误，选择“composer 2.5”时会错误地默认设置为“快速”模式。此行为与其他模型在同一选择列表中指示快速模式的方式不一致。用户报告称难以在应用内关闭快速模式，解决方法是切换到桌面模式以启动禁用快速模式的云代理，但每次代理交互都需要执行此繁琐操作。
-
Cursor IDE用户界面因bug和卡顿受到批评，但因集成Composer 2.5而受赞扬
Reddit r/cursor板块的一名用户对Cursor IDE的用户界面表示强烈不满，称其存在bug且卡顿。尽管存在这些问题，该用户仍主要因其与Composer 2.5模型的集成而继续使用Cursor。用户详细列举了几个具体问题，包括内存消耗过大、代理聊天启动不一致、项目加载错误以及持续的权限提示，这促使他们考虑开发自己的代理编排器。
-
Cursor IDE 用户报告工作流程显著加快，模型使用效率高
一位用户分享了他们对 Cursor IDE 的积极初步体验，指出工作流程显著加快，代码质量与之前的 Codex 等工具相当。他们强调了 Cursor Model 和其他模型的高效使用，即使是在付费计划下，在实施了多项新功能后，消耗也很少。对于具备基本系统迁移知识的用户来说，从 Codex 迁移到 Cursor 的过程也被描述为直接。
-
用户质疑 Cursor IDE AI 助手性能
一位 Reddit 用户正在质疑 Cursor IDE 的 AI 助手是否仍在运行 Composer 2.5。他们观察到性能有所下降，注意到基本的 SCSS 问题和无用的响应，并将其与之前的体验进行了对比。用户还提到 AI 的对话风格发生了变化，变得不那么商务化了。
-
用户在 Reddit 上询问 Grok 的 UI 和设计能力
Reddit 用户在 r/cursor 版块询问 Grok（一款 AI 模型）的用户界面能力。他们对 Grok 在后端编码任务上的表现印象深刻，正考虑重新激活他们的 Cursor 订阅，但想知道它是否能协助进行视觉设计和 UI 生成。用户特别询问 Grok 是否有类似 Codex 的 ".visualize" 功能，并指出 Composer 2.5 在遵循设计指令方面表现不佳。
-
Cursor 禁用 Composer 2.5，引发用户不满
据报道，Cursor 在最近的一次更新中已从其模型列表中禁用了 Composer 2.5，并将其从网站的模型下拉菜单中移除。用户对这一变更表示不满，指出现在切换模型更加困难。
-
Composer 2.5 用户报告高需求错误
一位 Reddit 用户在使用 Composer 2.5 时遇到问题，报告了一个“高需求错误”，导致他们无法使用该软件。该用户已多次尝试使用 Composer 但均未成功。
-
Cursor IDE 对 Composer 2.5 的需求量很高
Cursor IDE 目前正面临 Composer 2.5 功能的高需求。由于负载增加，建议用户切换到替代模型、启用自动选择或稍后再试。
-
Cursor IDE因Grok模型集成方式被批评具有欺骗性
一位用户在Reddit的r/cursor子版块上对Cursor IDE处理Grok AI模型的方式表示不满。该用户声称，Cursor通过不明确指示何时使用了Grok，以及在未明确选择的情况下自动切换到Grok，存在欺骗行为。他们还表示，与Composer 2.5和ChatGPT等其他模型相比，Grok的性能较差，这让他们考虑更换IDE。
-
Cursor IDE 用户寻求通过 Composer 2.5 控制子代理行为
一位 Reddit 用户正在寻求帮助，以配置 Cursor IDE，防止其将 Composer 2.5 用于子代理任务。用户已尝试在其 agent.md 文件中实施规则，但报告称 Cursor 未遵守这些指示。他们正在寻找在 Cursor 环境中强制执行所需代理行为的有效方法。
-
Grok 4.6 High 相较于 Auto 提供了显著的成本节约
Grok 4.6 High 目前比 Auto 更具成本效益，每美元可提供 300 万个 token，而 Auto 为每美元 270 万个 token。此定价优势归因于一项临时的“双倍用量”促销活动，该活动将价格减半，直至 8 月 19 日。Composer 2.5 提供了更高的 token 与美元比率，每美元可达 400 万个 token。