LessWrong上的一篇文章探讨了人们讨论通用人工智能（AGI）时间线时的模糊性。作者提出，当个人陈述时间线，例如“两年”时，他们通常不明确是表示AGI到来的期望值、中位数还是特定百分位数。文章认为，使用中位数或百分位数更为常见和实用，特别是考虑到AGI可能永远不会被开发出来的可能性，这将导致期望值未定义。 AI
影响 澄清了常见的AGI时间线指标，可能有助于改善AI研究人员和未来学家之间的讨论。
排序理由 由知名可信人士撰写的关于AI概念的观点文章。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<p><span>Until recently, I was a bit confused about what people meant when they talked about AGI</span><a href="#fn-1"><sup><span>[1]</span></sup></a><span> timelines. My hope in writing this short note is to help clarify things for anyone in a similar position.</span></p><p><spa…