PulseAugur
中
实时 11:54:27
English(EN) So far Qwen 3.7 Max doesn’t convince me. It costs more than MiMo v2.5 Pro and delivers the same. My use cases and AI context tools work best with less verbose m

Qwen 3.7 Max 未能给用户留下深刻印象，性能与 MiMo v2.5 Pro 相当

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位用户发现 Qwen 3.7 Max 未能达到他们的期望，其表现与 MiMo v2.5 Pro 相似，但成本更高。他们指出，他们特定的 AI 应用程序和上下文工具在不太冗长的模型上运行效果最佳。可能需要对 Qwen 进行进一步调整，以更好地适应这些用例。 AI

影响 该用户的经验表明，模型的冗长程度和成本效益仍然是实际 AI 应用的关键考虑因素。

排序理由 用户对模型发布的意见。

在 Mastodon — fosstodon.org 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

报道来源 [1]

  1. Mastodon — fosstodon.org TIER_1 English(EN) · [email protected] ·

    到目前为止，Qwen 3.7 Max 并未说服我。它的成本高于 MiMo v2.5 Pro，但效果相同。我的用例和 AI 上下文工具在不那么冗长的情况下效果最好

    So far Qwen 3.7 Max doesn’t convince me. It costs more than MiMo v2.5 Pro and delivers the same. My use cases and AI context tools work best with less verbose models. Maybe Qwen needs more tuning # Qwen37Max # ai

相关实体

相关话题