PulseAugur
中
实时 18:54:39
English(EN) Charged $2,829 in one week for on-demand usage I didn't make, no reply from support in nearly 3 weeks (ticket T-I25788)

Cursor 用户因未发起的人工智能模型使用而被收取 2,829 美元账单

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位 Cursor 用户报告称，他意外地被收取了近 3,000 美元用于他未发起的人工智能模型按需使用。这些费用发生在 10 月下旬的一周内，主要用于 Claude Opus 5.5 Max、Gemini 和 GPT 模型的高 token 计数请求，每次费用高达 60 美元。用户声称他实际的活动涉及不同的模型，并且在禁用按需支出并联系客服后，账单上的请求停止了，但客服尚未解决此问题。 AI

影响 凸显了人工智能工具计费系统和客户支持响应能力方面潜在的漏洞。

排序理由 用户报告的人工智能相关工具的计费问题。

在 r/cursor 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Cursor 用户因未发起的人工智能模型使用而被收取 2,829 美元账单

本文如何被排名

Signal score
14 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Tool
用户报告的人工智能相关工具的计费问题。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, other
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/cursor TIER_2 English(EN) · /u/Cool_Sink9714 ·

    一周内被收取了 2,829 美元，用于我未使用的按需使用费，近 3 周未收到客服回复（工单 T-I25788）

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Hoping someone from the Cursor team sees this, because email support has gone quiet.</p> <p>What happened:</p> <p>- Between 17 and 23 October I was billed 23 separate mid-month invoices, totalling $2,829.91. That included 7 in a single day. My no…

相关实体

相关话题