English(EN) Cross-Lingual Persona Effects in LLM Negotiation

研究发现：大型语言模型谈判行为因语言而异

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-11-04 05:00

一篇新发表在arXiv上的研究调查了语言如何影响AI的谈判行为，发现相同的提示在不同语言下会产生不同的结果。研究人员在多种谈判场景下，分别测试了Gemini 3.6 Flash和Qwen3.7 Flash模型在英语和韩语中的表现。结果表明，与英语谈判相比，韩语谈判的成功率显著更高，协议达成率更高，卖家让步更大，这表明语言不仅影响措辞，还影响实际的模拟谈判动态。 AI

影响强调了仔细进行跨语言提示工程的必要性，以确保AI在不同语言中的行为一致。

排序理由发表在arXiv上的研究论文，详细介绍了大型语言模型的行为。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 arXiv cs.CL 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 42 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 发表在arXiv上的研究论文，详细介绍了大型语言模型的行为。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: paper, model release; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

arXiv cs.CL TIER_1 English(EN) · Saehee Eom, Tejas Khandwekar · 2026-11-04 05:00

大型语言模型谈判中的跨语言人格效应

arXiv:2611.00300v1 Announce Type: new Abstract: Tell an LLM negotiator to be "headstrong" and it should hold firm on price, but does that instruction retain the same behavior in every language? To test this, we use identical buyer and seller instances of Gemini 3.6 Flash to negot…

本文如何被排名

报道来源 [1]

大型语言模型谈判中的跨语言人格效应

相关实体

相关话题