English(EN) 185 Days of Codex: Worse Limits, Cheaper Models, Less Work Done. How Is This Progress?

用户批评 OpenAI 的 Terra 6.1 限制更差且成本更高

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-27 22:39

一位用户对 OpenAI 近期的模型更新，特别是 Terra 6.1 表示不满，称与旧模型以及 Anthropic 的 Claude Opus 5.5 等竞争对手相比，其性能更差且成本更高。用户指出，尽管 OpenAI 声称效率有所提高，但他们在使用新模型时体验到任务完成速度变慢和 token 消耗增加。他们还批评了 Dots 等功能在欧洲的有限可用性，并质疑新套餐的价值主张，建议 OpenAI 应专注于改进 Astra、Sol 和 Luna 等现有模型，而不是发布增量更新。 AI

影响表明 OpenAI 在用户体验和成本效益方面可能失去竞争优势。

排序理由用户观点文章，批评公司产品更新。

在 r/OpenAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 2 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Commentary; 用户观点文章，批评公司产品更新。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, opinion; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/OpenAI TIER_2 English(EN) · /u/AirportEither2456 · 2026-10-27 22:39

Codex 185天：限制更糟，模型更便宜，工作完成更少。这算进步吗？

<div class="md"><p>Explain this to me: With my $100 Claude subscription, I burn through my weekly limits slower using Opus 5.5 on Medium than I do with my $100 OpenAI subscription doing basic tasks. And in my experience, Opus absolutely destroys Terra 6.1 at any ef…

本文如何被排名

报道来源 [1]

Codex 185天：限制更糟，模型更便宜，工作完成更少。这算进步吗？

相关实体

相关话题