English(EN) Do ICLR guidelines allow to upload papers under review to LLM chats? [D]

ICLR 指南对使用 LLM 进行论文审查的质疑

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-18 23:52

Reddit 的 r/MachineLearning 版块上一位用户正在寻求澄清，关于国际学习表征会议 (ICLR) 的指南是否允许将审查中的论文提交给大型语言模型 (LLM) 聊天。用户担心潜在的政策违规，尽管他们打算主要使用 LLM 来改进文笔而非实质性审查。他们正在寻求关于此做法是否被允许的指导，因为他们认为 AI 审查可以提供有价值的见解。 AI

影响澄清了研究人员在学术工作流程中使用 LLM 的潜在政策空白。

排序理由用户关于在学术同行评审中使用 LLM 的政策解释的查询。

在 r/MachineLearning 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 1 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Commentary; 用户关于在学术同行评审中使用 LLM 的政策解释的查询。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: policy, other; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: Standard; On-topic for AI-industry coverage; kept in the public index.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/MachineLearning TIER_1 English(EN) · /u/howtorewriteaname · 2026-10-18 23:52

ICLR 指南是否允许将审查中的论文上传到 LLM 聊天？[D]

<div class="md"><p>I know AI use must be disclosed, and I'm fine with it. However, I'm being careful on not using LLMs to actually check my review (more than prose-wise) and see if it catches something important in the paper that I didn't spot. </p> <p>I'm doing th…

本文如何被排名

报道来源 [1]

ICLR 指南是否允许将审查中的论文上传到 LLM 聊天？[D]

相关实体

相关话题