English(EN) Four numbers Ollama 0.40 gives you now, and which ones to trust

Ollama 0.40 新增指标，包括有缺陷的预填充率和决策概率

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-11 21:25

Ollama 0.40 版本引入了新的指标，包括预填充率和决策模型概率，但预填充率的计算存在缺陷。预填充率通过计入缓存的 token 来错误地夸大速度，导致数字具有误导性。决策模型（如 nimble 和 tev1）提供选择或分数的概率，而不是生成文本，但如果未被能力正确过滤，可能会被错误地提供用于聊天补全。 AI

影响 Ollama 的此次更新为开发者提供了更详细的性能指标，但用户应注意报告的预填充率可能存在不准确之处。

排序理由该条目详细介绍了一个本地 LLM 运行器的新版本及其新功能，包括有缺陷的指标计算。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 41 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 该条目详细介绍了一个本地 LLM 运行器的新版本及其新功能，包括有缺陷的指标计算。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, infra; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Ivan Stankovic · 2026-10-11 21:25

Ollama 0.40 现在给你四个数字，以及哪些值得信赖

<p>Ollama went from 0.33 to 0.40 in six weeks, and most of what changed is invisible unless you<br /> read the responses with a magnifier. I did, because I maintain a tool that has to. Here are<br /> four numbers the daemon reports now that it didn't before, what each one actuall…

本文如何被排名

报道来源 [1]

Ollama 0.40 现在给你四个数字，以及哪些值得信赖

相关实体

相关话题