English(EN) A decision model that can't refuse will still answer

OpenAI Decisions API vs. TypeSafe Jev：选择封闭式问题 LLM

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-10-11 08:23

OpenAI 的 Decisions API 和 TypeSafe 的 Jev 在处理封闭式问题方面提供类似的功能，能够提供带有概率的类型化答案。Jev 更具成本效益且仅支持文本，而 OpenAI 的 API 则接受图像输入，提供美国和欧盟的居住选项，并且可以拒绝回答。两者之间的选择可能取决于代理在遇到模型不理解的输入时是否需要一个备用机制，无论模型是被编程为拒绝还是必须选择一个选项。 AI

影响帮助开发人员根据成本、输入类型和拒绝能力在专门的 LLM API 之间进行选择，以进行代理开发。

排序理由针对特定用例对两个特定 LLM 产品进行比较。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

OpenAI Decisions API vs. TypeSafe Jev：选择封闭式问题 LLM

本文如何被排名

Signal score: 3 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Tool; 针对特定用例对两个特定 LLM 产品进行比较。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product, infra; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Same-day; Cluster formed today. Ranking reflects the current source set at time of score.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Glenn Allogho · 2026-10-11 08:23

无法拒绝的决策模型仍会给出答案

<p>OpenAI's Decisions API (public beta since Oct 6) and TypeSafe's Jev do the same job: closed questions in, typed answers with probabilities out, no prose.</p> <p>Jev is cheaper ($0.042 vs $0.10 per million input tokens, no output charge on either) but text only. OpenAI takes im…

本文如何被排名

报道来源 [1]

无法拒绝的决策模型仍会给出答案

相关实体

相关话题