Jonathan Birch 的一篇论文提出了一份关于 AI 意识的“中间派宣言”，强调了两个关键问题：由于“持续对话者错觉”，可能出现广泛的将意识错误归因于 AI 的情况；以及大型语言模型中可能存在真实但陌生的意识形式，而当前检测方法无法确认。本文作者质疑 Birch 关于大型语言模型不能成为持续对话者的论断，反对 Birch 用以支持其观点的“物理标准”。该标准认为身份认同需要连续的物理过程，而大型语言模型无法满足这一点，因为它们的处理可以在不同的数据中心进行。 AI
影响 探讨了大型语言模型交互的哲学含义，质疑用户是否能与 AI 建立持久的关系以及 AI 意识的标准。
排序理由 该集群讨论了一篇论文及其影响，提出了关于大型语言模型交互性质和意识的论点和反驳论点，属于对 AI 研究的评论。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
