最近对五种大型语言模型在真实编码任务上的测试显示，Gemini 2.5 Flash 是最具性价比的选择，以0.008美元的总成本在所有十项任务中均获得满分。Claude Sonnet 4紧随其后，是最可靠的选择，零失败，两次部分成功，成本略高。GPT-5.5虽然在推理方面表现强劲，但在简洁代码生成方面遇到困难，因过于冗长而导致四项任务失败。 AI
影响 Gemini 2.5 Flash 的成本效益和在编码任务中的表现可能对Agent的开发和采用产生重大影响。
排序理由 该集群详细介绍了LLM在实际编码任务上的比较基准测试，评估了它们的性能和成本效益。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 2 个来源。 我们如何撰写摘要 →
<h2> What I Tested </h2> <p>I gave 5 models the same 10 coding tasks — not LeetCode, not trivia. Tasks an autonomous agent actually does: parse a JSON config, find large files with a shell one-liner, fix a buggy merge function, write a concurrent HTTP fetcher. The kind of things …
OpenAI zapowiadało, że optymalizacja długości odpowiedzi zrekompensuje drastyczne podwyżki cen w nowym modelu GPT-5.5, jednak dane z OpenRouter rysują znacznie mniej korzystny obraz dla użytkowników korporacyjnych, wskazując na wzrost kosztów od 49 do nawet 92 procent. # si # ai …