一位用户测试了几款大型语言模型进行翻译任务，发现 Gemma 4 在使用结构化 JSON 解码时，其表现始终优于专业的翻译模型，甚至优于它自身。用户还观察到，尽管 Qwen3.8 是一个更强大的模型，但在翻译文本中嵌入指令时，它未能遵守指令，反而试图解决所呈现的编程问题。实验表明，结构化解码方法虽然旨在改进输出，但常常导致错误增加和无法解析的响应。 AI
影响 凸显了当前 LLM 在遵循指令和结构化解码方面可能存在的问题，影响了它们在专业任务上的可靠性。
排序理由 用户进行的基准测试，比较了 LLM 在翻译任务上的表现。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
