PulseAugur
实时 16:08:00
English(EN) Long Polling and Push Delivery for a Queue Feeding a Model Pipeline

长轮询比推送交付在机器学习管道方面更具成本效益

本文讨论了为馈送机器学习管道的消息队列的“拉取”和“推送”交付模型之间的技术差异,重点关注 Amazon SQS。文章指出,虽然 SQS 等“拉取”模型允许消费者请求工作,但“推送”模型则由代理调用一个端点。作者认为,长轮询(等待时间为 20 秒)比短轮询更具成本效益,因为它减少了空闲队列上的计费请求。文章还触及了推送交付的含义,在这种情况下,代理的确认截止日期成为处理时间的硬性限制。 AI

影响 为优化机器学习管道的基础设施提供了见解,有可能降低运营成本并提高效率。

排序理由 文章讨论了消息队列的技术实现细节及其对机器学习管道的成本和延迟的影响,而不是新的发布或重大的行业事件。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

长轮询比推送交付在机器学习管道方面更具成本效益

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Multigrid ·

    长轮询和推送交付用于模型管道的队列

    <p>The polling-versus-push question is usually argued on latency, and for a pipeline whose unit of work takes thirty seconds the latency difference is close to irrelevant. The thing that actually differs is who decides how much work is in flight, and that decision is the one that…