一位研究人员正在寻求建议，以提高其论文在NeurIPS 2026被接受的几率，此前一位审稿人在初步审阅后降低了分数。用户正在询问那些在获得中等分数后奏效的策略，特别是询问领域主席（AC）在这种情况下的作用，以及是专注于元审稿还是直接与AC互动更有效。 AI
排序理由 用户生成内容，讨论学术论文接受策略。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
NeurIPS 2026：研究人员寻求关于审稿人分数下降的建议
报道来源 [1]
-
NeurIPS 2026: Tips that might convince AC? [D]
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>So our paper had very good initial reviews but one of the reviewers decreased now their score although we addressed 3 out of 4 weaknesses. There’s no further justification or something like “your results arise more issues”. It seems to be very an…