一位 Reddit 用户正在就开源科学框架发布中使用的 AI 辅助的负责任披露方法寻求社区反馈。用户明确表示，AI 生成的内容不被视为科学证据，将其与源声明、手动检查和提出的想法分开。目标是在 GitHub 上提供的框架内，为 AI 支持建立一个清晰的来源模式。 AI
影响 这次讨论突显了在研究和开源项目中承认 AI 辅助的不断发展的规范。
排序理由 用户生成内容，就特定的披露实践寻求社区反馈。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
用户就开源科学框架中的 AI 披露寻求反馈
报道来源 [1]
-
How should AI assistance be disclosed in an open scientific-framework release?
<!-- SC_OFF --><div class="md"><p>I released an open, not-peer-reviewed mathematical framework and documented OpenAI/ChatGPT assistance as conceptual and language-model support. I explicitly do not treat model output, a dream, an unpublished chat, or an excluded collage as scient…