English(EN) Fable 5 was beaten. Opus beat it. The best AI model on the market lost to a weaker, cheaper one. And it was not close. Fable 5: 9 rounds, 2.78M tokens. Opus 4.8

Anthropic 的 Opus 4.8 在 AI 模型比较中击败 OpenAI 的 Fable 5

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-07-23 05:06

最近的一项比较表明，Anthropic 的 Opus 4.8 模型在性能上超越了 OpenAI 的 Fable 5。Opus 模型以更少的轮次和显著更少的 token 数量取得了胜利。这一结果表明，一个性能较弱且成本效益更高的 AI 模型可以超越领先的竞争对手。 AI

影响表明 AI 模型的成本效益和效率可能正在赶上原始算力。

排序理由该条目是对两个 AI 模型之间比较的评论，而不是官方发布或基准测试。

在 Mastodon — mastodon.social 阅读 →

Opus 4.8

模型发布

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

Anthropic 的 Opus 4.8 在 AI 模型比较中击败 OpenAI 的 Fable 5

报道来源 [1]

Mastodon — mastodon.social TIER_1 English(EN) · richardgolian · 2026-07-23 05:06

Fable 5落败。Opus获胜。市场上最好的AI模型输给了一个更弱、更便宜的模型。而且差距很大。Fable 5：9轮，278万token。Opus 4.8

Fable 5 was beaten. Opus beat it. The best AI model on the market lost to a weaker, cheaper one. And it was not close. Fable 5: 9 rounds, 2.78M tokens. Opus 4.8: 1 round, 721k. Almost the same findings. Why do you think it happened? # Fable5 # ai

报道来源 [1]

Fable 5落败。Opus获胜。市场上最好的AI模型输给了一个更弱、更便宜的模型。而且差距很大。Fable 5：9轮，278万token。Opus 4.8

相关实体

相关话题