PulseAugur
中
实时 21:31:21
English(EN) When Gatekeepers Panic: The Encyclopédie, Open AI Models, and the Politics of Accessible Knowledge

作者认为，人工智能监管呼应了历史上对知识的审查制度

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

本文将18世纪对狄德罗《百科全书》的压制与当前监管人工智能模型的努力进行了类比。这两种情况都涉及强大的机构试图控制赋予普通民众知识的传播。《百科全书》因其将工艺知识大众化，并按理性而非启示重组信息，挑战了既有权威而面临禁令和审查。同样，当前关于人工智能监管的辩论集中于限制对开放权重模型的访问，人工智能高管和说客警告其危险性，以此来证明许可和分发控制的合理性。作者认为，人工智能与以往颠覆性技术不同，它也可以被用来适应其自身的社会影响，从而可能打破知识控制的历史模式。 AI

影响 将历史审查与当前人工智能监管辩论进行类比，并提出人工智能本身可能提供管理其社会影响的工具。

排序理由 这篇文章是一篇评论文章，通过历史类比来讨论当前的人工智能监管辩论，而不是报道新的人工智能发布或事件。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

作者认为，人工智能监管呼应了历史上对知识的审查制度

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Alex Merced ·

    When Gatekeepers Panic: The Encyclopédie, Open AI Models, and the Politics of Accessible Knowledge

    <p>In 1759, Pope Clement XIII ordered the owners of a book to hand their copies to a priest for burning. The penalty for refusal was excommunication. That same year, King Louis XV of France banned the book outright. The offending work was not a heresy tract or a revolutionary pam…

相关实体

相关话题