PulseAugur
实时 22:17:37
English(EN) Codex 5.6 Sol solved in 2-hours what I asked Opus 4.8 / Fable 5 to do over weeks.

OpenAI 的 Sol 5.6 性能超越 Anthropic 的 Opus 和 Fable 模型

一位用户报告称,OpenAICodex 5.6 Sol 在解决一个复杂的产品问题上,其性能显著优于 AnthropicOpus 4.8Fable 5,仅用两小时就解决了问题,而 Anthropic 的模型则花费了数周时间。用户对 Anthropic 最新的前沿模型表示失望,认为其可靠性和性能受限,可能由于计算能力限制和大量量化。这次经历导致用户取消了 Anthropic 的订阅,并称赞 OpenAI 提供的产品具有竞争力。 AI

影响 凸显了领先 AI 模型之间潜在的性能差距,影响用户采用和竞争格局。

排序理由 用户对两个 AI 模型的比较,而非来自前沿实验室的直接发布。

在 r/Anthropic 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

OpenAI 的 Sol 5.6 性能超越 Anthropic 的 Opus 和 Fable 模型

报道来源 [1]

  1. r/Anthropic TIER_1 English(EN) · /u/Comprehensive_Rush66 ·

    Codex 5.6 Sol solved in 2-hours what I asked Opus 4.8 / Fable 5 to do over weeks.

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>I asked Opus to analyze why it failed over weeks and weeks of work when OpenAI's 5.6 Sol (Max) solved my product issue in 2-hours of running straight through and fixing UI UX issues along the way. Opus below on why it failed to do what Codex / So…