PulseAugur
实时 23:34:54
English(EN) I Benchmarked pgvector vs Qdrant vs Pinecone on 50M Vectors — Postgres Crushed the Dedicated DBs by…

带有 pgvector 扩展的 PostgreSQL 在基准测试中优于专用向量数据库

一项对 pgvectorQdrantPinecone 在 5000 万个向量上进行的最新基准测试显示,带有 pgvectorscale 扩展的 PostgreSQL 在性能上显著优于专用向量数据库。在相同的 AWS 硬件上,以 99% 的召回率目标,PostgreSQL 实现了每秒 471 次查询,而 Qdrant 仅为每秒 41 次查询,相差 11.5 倍。虽然 PostgreSQL 在速度、成本和操作复杂性方面对大多数当前检索增强生成 (RAG) 工作负载都表现出卓越的性能,但基准测试也表明,在某个规模阈值下,Qdrant 等专用向量数据库可能具有优势。 AI

影响 表明传统数据库可能足以满足许多 RAG 应用的需求,从而可能减少对专用向量数据库的依赖。

排序理由 数据库技术在 AI 工作负载方面的基准比较。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=0.7]

在 Towards AI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

带有 pgvector 扩展的 PostgreSQL 在基准测试中优于专用向量数据库

报道来源 [1]

  1. Towards AI TIER_1 English(EN) · Chew Loong Nian - AI ENGINEER ·

    I Benchmarked pgvector vs Qdrant vs Pinecone on 50M Vectors — Postgres Crushed the Dedicated DBs by…

    <div class="medium-feed-item"><p class="medium-feed-snippet">I did not expect a 40-year-old relational database to win this.</p><p class="medium-feed-link"><a href="https://pub.towardsai.net/i-benchmarked-pgvector-vs-qdrant-vs-pinecone-on-50m-vectors-postgres-crushed-the-dedicate…