一份由SANS研究所讲师、前司法部网络犯罪实验室主任Ovie Carroll撰写的新论文，提出了SAIDI（“某些人工智能干的”）的概念。这种新兴的法庭辩护承认，AI代理可以在计算机上执行操作，而不会留下证明人类交互的传统数字取证记录。Carroll的测试表明，一个AI代理OpenClaw（使用Anthropic的Claude）可以在不触发标准Windows事件日志的情况下修改文档，这可能导致对用户活动的错误结论。虽然AI的行为可以通过系统更改日志和代理日志追踪，但最终谁发出命令的归属问题仍然是法律诉讼的挑战。 AI
影响 AI在计算机上日益增长的自主性可能需要新的取证技术和法律论证来确立数字行为的问责制。
排序理由 文章基于一位讲师的论文和测试，讨论了AI在法庭上可能带来的法律影响和挑战。
- Anthropic
- Claude
- Microsoft OneDrive
- Microsoft Windows
- OpenClaw
- Ovie Carroll
- PowerShell
- SAIDI
- SANS Institute
- SODDI
- United States Department of Justice
- word
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
