约翰·阿布思诺特（John Arbuthnot）在1710年观察到伦敦男性出生人数多于女性，最初被用作神干预的证据，后来被皮埃尔-西蒙·拉普拉斯（Pierre-Simon Laplace）重新审视。拉普拉斯得出结论认为，男性出生率较高是一种统计现实，而非神圣的，并注意到欧洲各城市之间存在差异。这个历史例子突显了观察性证据在有效揭示重大现象方面的潜力，即使它存在确认偏见的风险，并表明与随机对照试验相比，它在医学和公共卫生等领域的价值被低估了。 AI
排序理由 该条目讨论了观察性证据在科学中的历史用途和价值，并使用了历史示例，而不是报道新的事件或发展。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →
