Superintelligence
PulseAugur coverage of Superintelligence — every cluster mentioning Superintelligence across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- authored by Nick Bostrom 100%
- employed by Evan Hubinger 90%
- authored Human Compatible 90%
- instance of global catastrophic risks 70%
- employed by Jacob Coxon 70%
- affiliated with Evan Hubinger 70%
- instance of recursive self-improvement 70%
- other global catastrophic risks 60%
- affiliated with SpaceXAI 60%
- other Alignment 60%
- other recursive self-improvement 60%
- instance of Nikkei 225 60%
- 2026-09-30 regulatory President Trump signed an executive order renaming 'artificial intelligence' to 'Super Intelligence' and mandated its use across federal agencies. 来源
- 2026-09-12 regulatory UK lawmakers are calling for a global ban on Artificial Superintelligence. 来源
- 2026-09-03 regulatory Senator Bernie Sanders and Representative Greg Casar introduced legislation to ban artificial superintelligence and pause advanced AI development. 来源
- 2026-09-03 regulatory Senators Bernie Sanders and Greg Casar are introducing a bill to ban artificial superintelligence and create a federal agency to regulate AI. 来源
- 2026-09-03 regulatory US lawmakers Bernie Sanders and Greg Casar introduced legislation to ban artificial superintelligence and pause advanced AI development. 来源
- 2026-08-23 product_launch Ilya Sutskever announced a new model named "Superintelligence". 来源
- 2026-05-18 regulatory A new governance framework called 'Radical Optionality' has been proposed for 2026 to regulate superintelligence.
18 天有情绪数据
-
Reddit讨论AGI/ASI因私有制而面临的创造富足的挑战
Reddit上的一场讨论探讨了在当前资源和生产设施归私人所有的情况下，如何通过人工智能通用智能（AGI）/人工智能超智能（ASI）实现普遍富足的挑战。提出的核心问题是，如果ASI无法否决现有的私有财产权，那么它为创造广泛财富所做的决定将如何得到执行。此外，包括接近AGI或ASI的高级AI模型本身的所有权也被视为潜在的瓶颈，因为它们的使用很可能会被其私人所有者控制。
-
AI意识形态与统计推理的争论
一场关于支持AI（特别是“前沿实验室”和“超级智能”）的说法所需的统计和归纳推理的讨论正在流传。对话强调，要证明这些说法成立所需的严格统计承诺，对统计学家来说可能难以接受。这种论述似乎源于一篇批评围绕这些高级AI概念的意识形态的文章或帖子。
-
Ingetrazo：开源 3D 建模器与 SketchUp 竞争
Ingetrazo 是一款专为建筑、工程和设计的开源 3D 建模软件，旨在成为 SketchUp 的竞争对手。该项目以其开源性质和与人工智能技术集成的潜力而闻名。
-
Reddit用户：ASI可能为了预测数据而非娱乐而对人类进行基准测试
一位Reddit用户提出，未来的人工超级智能（ASI）可能不会为了娱乐而对人类进行基准测试，而是将其作为理解和预测现实的必要手段。该用户认为，人类的非理性和新颖的解决问题方法，对于面临模型崩溃的ASI来说可能是有价值的数据。然而，该用户也承认，这种有用性并不保证人类的自由或持续存在，并将其比作实验室老鼠的价值。
-
开发者借助 AI 重建 Adobe 应用，如 Photoshop
一位开发者使用 Rust 创建了多个 Adobe 应用程序的开源重写版本，包括 Photoshop、Premiere 和 Lightroom。这些项目托管在 GitHub 的 `storytold` 组织下，旨在为专业创意软件提供免费替代品。据报道，这些重写版本是在名为 Opus-5.5 的 AI 模型的协助下开发的。
-
Reddit用户声称AI已进入超级人工智能领域
一位Reddit用户在r/singularity板块发帖称，人工智能（ASI）领域可能已经达到。该用户引用了AI在许多STEM领域超越人类专家的能力。用户担心社会没有充分准备好应对未来几年AI进步带来的预期中的快速而剧烈的变化。他们觉得当前将AI视为聊天机器人或图像生成器的看法已经过时，世界已经发生了不可逆转的改变。
-
分享了关于超级智能黎明时代的预测
根据Reddit的r/singularity板块的讨论，超级智能的黎明时代带来了严峻的预测。这些预测让我们得以一窥由先进人工智能塑造的潜在未来图景。
-
人工智能与超级智能：与敌人保持距离？
这是一条简短的 Mastodon 幽默帖子，在人工智能和超级智能的背景下使用了“与敌人保持距离”这句话。它包含与人工智能相关的标签。
-
提议将ASI重命名为American Super Intelligence
有人提议将人工智能超级智能（ASI）重命名为American Super Intelligence。这一建议旨在创造一个折衷方案，以便不同政治观点出于不同原因而采纳。
-
特朗普声称在“超级智能”问题上战胜埃隆·马斯克
唐纳德·特朗普声称在与埃隆·马斯克关于“超级智能”的争论中获胜。特朗普在Truth Social上发帖，暗示他在该话题上与马斯克的竞争或争论中获胜。马斯克的平台X以及他本人的言论被解读为承认了特朗普的主张。
-
AI的递归自我改进可能导致崩溃或触及物理极限
人工智能超级智能（ASI）实现递归自我改进（RSI）的概念引发了对系统崩溃或迅速达到物理限制的担忧。如果ASI在RSI下不崩溃，它可能会很快遇到基本的物理约束，导致停滞不前。这个过程的一个潜在结果可能是创造出非人为的恶意软件。
-
加州州长加文·纽森称人工智能发展“鲁莽”，嘲讽“超级智能”炒作
加州州长加文·纽森批评了当前人工智能发展的做法，称其“鲁莽”。他特别抨击了“随它去”的心态，认为这带来了重大风险。纽森还对“超级智能的黄金时代”的说法表示怀疑，暗示需要更谨慎的监督。
-
AI的下一阶段：特朗普政府的“SI时代”愿景引发讨论
关于AI进化到“SI时代”（可能指超级智能）的概念正在被讨论，重点关注特朗普政府在该领域的未来潜在方向。这一转变表明AI正超越当前能力，朝着更高级的智能形式发展。讨论突显了人们对人工智能技术进步未来轨迹的兴奋和期待。
-
对人工智能超级智能的乐观观点与当前人工智能现实形成对比
讨论了人工智能超级智能（ASI）的概念，并对其持乐观态度，认为一个设计良好的人工智能超级智能可以极大地增强人类的潜力和探索能力。然而，目前的现实被认为未能达到这个理想情景。讨论触及了人工智能超级智能帮助人类发挥全部潜力的可能性。
-
特朗普将人工智能更名为‘超级智能’，引发法律担忧
一项行政命令已发布，将人工智能（AI）更名为‘超级智能’，此举预计将带来意想不到的法律挑战。这项由特朗普总统发起的更名旨在改变公众和法律界对先进人工智能系统的看法。这一名称变更的潜在影响正受到密切关注，可能影响监管、研究和公众认知。
-
人工智能与超级智能：理解区别
“人工智能”（AI）和“超级智能”（SI）这两个术语经常被互换使用，但它们代表着不同的概念。当前的人工智能技术不符合超级智能的定义，后者指的是在所有领域都远远超越人类能力的智能。关于重新命名人工智能的讨论突显了需要更清晰的术语来准确描述现有和未来的AI系统。
-
特朗普将AI重塑为“超级智能”，科技领袖们遵从
前总统唐纳德·特朗普已要求在政府内部将“人工智能”重塑为“超级智能”，此举得到了主要科技高管的默许遵从。这一决定被视为一项忠诚度测试，但因其在AI潜在风险面前的琐碎性而受到批评。批评者认为，行业领袖们集体抵制本可以挑战更名，这凸显了科技界有影响力人物缺乏骨气。
-
人工智能与超级智能：政治与哲学探讨
文章“超级智能”提问：选民会做梦吗？（第一部分）探讨了超级智能的概念及其潜在影响，背景涉及唐纳德·特朗普和美国。文章深入探讨了在高级人工智能时代关于意识和治理的哲学问题。
-
美国联邦机构被告知使用“超级智能”而非“人工智能”
联邦机构已收到指示，要求用“超级智能”取代“人工智能”一词。据报道，这一指令源于一种观念，即该技术的问题主要是营销问题。此举旨在重塑该技术的品牌形象，但据称潜在的能力差距仍未得到解决。
-
加州强制要求州机构使用“AI”术语
加州州长 Gavin Newsom 已强制要求各州机构在提及该技术时使用“人工智能”或“AI”这两个术语。此行政命令遵循了前总统 Donald Trump 此前发布的类似指令，他曾推动使用“超级智能”一词。