Sol Ultra
PulseAugur coverage of Sol Ultra — every cluster mentioning Sol Ultra across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
2 天有情绪数据
Sol Ultra 5.6 bug causes excessive token burn via subagents
A recent Codex CLI update (version 5.6) has introduced a bug where subagents are defaulting to the parent model, leading to excessive token consumption when using models like Sol Ultra. This issue also affects custom agent visibility. A workaround exists by modifying the config.toml file.
Sol Ultra 5.6 performance issues may be widespread, impacting coding tasks
Multiple user reports indicate Sol Ultra (specifically version 5.6) is performing poorly on coding and configuration tasks, with one user calling it an 'absolute disaster' and less capable than Fable medium. This suggests a potential systemic issue with the 5.6 iteration of Sol Ultra for complex programming use cases.
Sol Ultra 5.6 pricing and access are significant user pain points
Users are reporting frustration with the pricing and limited access to Sol Ultra and similar advanced models (like Claude Code Fable 5 Ultracode and Codex GPT 5.6 Sol Ultra). High token costs and insufficient quotas even on basic tiers make it difficult to complete tasks, leading to perceptions of token cost inflation and reduced AI accessibility.
-
AI模型GPT-5.6 Sol Ultra助力两个团队解决密码学问题
两个独立的研究团队，一个来自麻省理工学院，另一个来自加州大学，利用OpenAI的GPT-5.6 Sol Ultra独立解决了同一个量子密码学问题。两个团队都报告说，该AI模型在生成其证明的基础概念方面发挥了重要作用。这一发展凸显了AI在科学研究中日益增长的作用，并引发了关于科学发现中的知识产权和署名问题的讨论。
-
OpenAI 的 Sol Ultra 在复杂任务上表现优于 Anthropic 的 Fable
一位软件工程师发现，在形式推理和后端系统工作等复杂任务上，OpenAI 的 Sol Ultra 的表现明显优于 Anthropic 的 Fable 模型。用户报告称，他花费了一周多的时间与 Fable 在计划遵循和沟通方面的不足作斗争，而 Sol Ultra 在几分钟内就成功适应了工作流程并完成了任务。在另一项对比中，Sol 以其先进的资产细节和连贯的游戏玩法而闻名，这与 Fable 简单的角色模型和基于谜题的机制形成对比。
-
用户抨击 Anthropic 的 5.6 Sol 模型是编码的“灾难”
一位 Reddit 用户对 Anthropic 的“5.6 Sol Ultra 和 Max”模型表示极度不满，称其体验是“一场绝对的灾难”。该用户报告称，这些模型在四个多小时内未能完成基本的服务器配置任务，并且不遵循指令或记忆提示。相比之下，该用户称赞“Fable 5”在规划方面和“Claude 4.8”在执行方面表现出色，认为它们对于编码任务来说非常敏锐和有效，并建议不要追捧围绕新款“5.6 Sol”模型的炒作。
-
Sol Ultra 被批评能力不如 Fable medium
Reddit 的 r/Anthropic 子版块上一位用户对 Sol Ultra 表示失望，称其表现不如 Fable medium。该用户发现 Sol Ultra 智力较低，并且特别是在项目特定查询的背景下，容易在不理解的情况下复述信息。他们质疑了对 Sol 的正面评价，认为在复杂的编程任务方面，Sol 可能不如 Fable 有效，并怀疑自己的提示方法是否不足以发挥 Sol 的能力。
-
OpenAI 的新 5.6 模型因定价面临用户强烈反对
用户对 OpenAI 的新 5.6 模型表示失望，尤其是在定价结构方面。尽管承认 Sol Max 和 Sol Ultra 等模型的强大功能，但相关成本被认为过高。用户报告称，新的定价使得在用量限制内运营变得困难，即使尝试组合不同层级进行规划和执行也是如此，这导致了沮丧感和对代币成本膨胀的看法。
-
用户反映AI模型访问受付费墙限制
用户对顶尖AI模型访问受限表示沮丧，指出即使是基础会员级别也提供不足的使用配额。这种受限的访问，特别是对于Claude Code Fable 5 Ultracode和Codex GPT 5.6 Sol Ultra等高级模型，使得在不产生额外费用的情况下完成任务变得困难。这种情况被视为背离了AI人人可及的理想。
-
Codex CLI 更新导致子代理过度消耗代币
Codex CLI 的最新更新（版本 5.6 所需）引入了一个错误，其中子代理使用父模型进行生成，导致代币消耗过大。此问题影响到运行 Sol Ultra 等模型的用户，因为子代理现在默认使用父模型，而不是其预期的配置。此外，主代理不再能看到自定义代理。解决方法包括修改 `config.toml` 文件以禁用元数据隐藏并将工具命名空间设置为 'agents'。
-
GPT-5.6 在基准测试中挑战 Fable 5，但长任务可靠性存疑 · 追踪 8 个来源
据报道，OpenAI 已发布 GPT-5.6，将其定位为 Anthropic 的 Claude Fable 5 的竞争对手。虽然 GPT-5.6 Sol 在聚合基准测试中表现强劲且价格显著更低，但 Fable 5 在处理长而复杂的任务和代理工作流方面表现更优。早期报告表明，GPT-5.6 在任务连续性和异常推理模式方面可能存在困难，尽管基准分数具有竞争力，但可能导致输出不准确或无意义。关于 GPT-5.6 的成本效益和速度是否能抵消 …
-
OpenAI 预览 GPT-5.6 系列，Sol Ultra 在 TerminalBench 上超越 Mythos 5
OpenAI 预览了其新的 GPT-5.6 模型系列，其中包括 Sol Ultra、Sol、Terra 和 Luna。GPT-5.6 Sol Ultra 模型在 TerminalBench 2.1 基准测试中取得了 91.9% 的分数，超过了 Anthropic 的 Claude Mythos 5，后者的得分为 88.0%。Terra 模型提供了与 GPT-5.5 相当的性能，但成本更低，而 Luna 被定位为最具经济效益的选择。新系…