Ross Intelligence
PulseAugur coverage of Ross Intelligence — every cluster mentioning Ross Intelligence across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- 2026-10-07 regulatory A US appeals court upheld a ruling that AI legal research company Ross Intelligence had broken copyright law by training its legal search engine on proprietary data. 来源
- 2026-10-06 regulatory The Third Circuit rejected an AI company's fair use defense, ruling that training AI on copyrighted material constitutes infringement. 来源
- 2026-09-29 regulatory The Third Circuit Court of Appeals affirmed the rejection of Ross Intelligence's fair use defense in an AI training data case. 来源
4 天有情绪数据
-
人工智能法律研究公司 Ross Intelligence 被认定侵犯版权法
美国一家上诉法院维持了此前的一项裁决，认定人工智能法律研究公司 Ross Intelligence 侵犯了版权法。法院裁定 Ross Intelligence 非法使用了其机器人抓取到的专有数据来训练其法律搜索引擎。这一裁决可能对人工智能程序的未来开发和训练产生重大影响。
-
人工智能公司在版权侵权案中败诉合理使用辩护
第三巡回法院已对一家人工智能公司的合理使用辩护作出裁决，认定在竞争对手的版权材料上训练人工智能构成版权侵权。此判决源于路透社（Thomson Reuters）对现已倒闭的人工智能初创公司 ROSS Intelligence 提起的诉讼。ROSS 通过第三方访问了路透社 Westlaw 数据库的头部注释，用于训练其竞争产品的 AI，法院认为这是未经授权使用版权内容。
-
法院解封路透社诉罗斯智能AI案裁决
第三巡回上诉法院已解封一项关于路透社诉罗斯智能AI案的裁决。该案涉及对《美国残疾人法案》（ADA）中“被视为”条款的解释。尽管有此裁决，但其对案件的最终影响可能有限。
-
第三巡回法院在 AI 训练案中驳回 Ross Intelligence 的合理使用辩护
美国第三巡回上诉法院维持了下级法院的裁决，驳回了 Ross Intelligence 的合理使用辩护。此裁决涉及 AI 训练数据的使用，特别是在“ChatGPTIsEatingtheWorld”案件的背景下。法院的维持原判意味着 Ross Intelligence 不能声称其行为属于合理使用。
-
法官裁定AI在盗版书籍上训练合法，尽管有和解协议
最近的一项法院裁决认为，在受版权保护的材料上训练AI模型是合法的，即使这些材料是通过盗版获得的。法官William Alsup命令Anthropic就非法从影子图书馆下载书籍支付15亿美元的和解金，但单独裁定，在这些书籍上训练AI的行为是一种转化性使用，因此根据合理使用原则是允许的。这一区别突显了，虽然数据获取方式可能受到处罚，但目前在法律诉讼中，使用这些数据进行AI训练的行为正在得到验证。