Retraction Watch
PulseAugur coverage of Retraction Watch — every cluster mentioning Retraction Watch across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
3 天有情绪数据
-
Springer Nature 将标记科学书籍中的 AI 生成内容
主要的科学出版商 Springer Nature 将开始对可能包含 AI 生成内容的书籍发出“关切声明”。《撤稿观察》的这一举动是在科学文献中出现越来越多的 AI 生成的“垃圾”内容之后发布的，这引发了人们对已发表研究诚信的担忧。
-
Elsevier诽谤案因操纵研究接近审判
一项针对Elsevier的10亿美元诽谤诉讼，指控该公司发布了一项被操纵的研究，正逐步接近审判。该案围绕一篇被原告声称伪造的论文展开。撤稿观察（Retraction Watch）已报道了相关进展，现已确定审判日期。
-
斯坦福大学专家：基因编辑疗法尚未准备好进行人体试验
斯坦福大学专家 Karoly Nikolich 表示，基因编辑疗法，特别是针对神经系统疾病的疗法，尚未成熟到可以广泛进行人体试验。他估计，此类治疗可能需要长达五年的时间才能准备好进行人体测试。Nikolich 提到了最近两起患者在接受实验性基因编辑治疗后死亡的案例，强调需要进一步研究以了解基因改造对全身的影响。
-
Kaggle 因版权问题移除中风数据集，而非科学诚信问题
Kaggle 已移除一个中风数据集，此前 Retraction Watch 报道称该数据集存在问题且缺乏科学诚信。研究人员曾使用该数据集训练 AI 模型，认为该数据集是为卒中后状态而策划的。尽管最初对数据集的质量表示担忧，Kaggle 仅以侵犯版权为由将其移除，而非科学不端行为。
-
中国基因编辑试验死亡事件引发监管反弹担忧
中国一名儿童在基因编辑试验后死亡，引发了对潜在监管反弹以及风险评估和透明度方面严重失败的担忧。这起涉及针对神经发育遗传突变的定制疗法的事件，已促使人们呼吁加强保障措施，特别是针对涉及儿童的首次人体治疗。专家们担心，严厉的监管回应可能会阻碍中国在生物技术领域的进步，而这一进步得益于灵活的临床探索机制。
-
中国科学家因女孩接受实验性基因疗法死亡接受调查
一名名叫梅的六岁女孩在中国科学家邱子龙（Qiu Zilong）进行的实验性基因编辑疗法后死亡。她的父母报告称，在接受旨在纠正神经发育遗传突变的治疗七天后，她出现了致命的免疫反应。邱子龙所在的上海交通大学已就此事件展开调查，相关细节由《科学》（Science）和《撤稿观察》（Retraction Watch）的一份报告披露。
-
科学基础设施适应AI集成
科学界依赖于一个强大的基础设施来管理研究中的身份、来源和完整性。arXiv、DOI和ORCID等系统对于科学出版和知识传播至关重要。现有的这个框架现在正被改编以支持AI在科学发展中的集成，这类似于GitHub如何被重新用于AI开发。
-
AI 公司使用开放科学数据引发合作与私有化之争
AI 公司广泛使用 arXiv、ORCID 和 PubMed 等开放科学基础设施进行研究。这种做法引发了关于这是否代表真正的合作还是科学知识私有化形式的疑问。文章认为，AI 公司的大量数据提取可能不可持续，并可能损害开放科学生态系统。
-
Springer Nature 的机器学习书籍包含虚假引用
Springer Nature 新出版的一本机器学习教科书《Mastering Machine Learning: From Basics to Advanced》被发现包含大量捏造的引用。调查显示，三分之二的被核查引用要么不存在，要么包含重大错误，一些研究人员证实他们并未撰写被引用的作品。出版商目前正在调查此事，该书作者尚未确认是否在创作过程中使用了 AI 工具，尽管错误的性质具有 LLM 生成内容的特征。