实体
Phillips v. Parlade
Phillips v. Parlade
PulseAugur coverage of Phillips v. Parlade — every cluster mentioning Phillips v. Parlade across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
总计 · 30天
2
90 天内 2
发布 · 30天
0
90 天内 0
论文 · 30天
0
90 天内 0
层级分布 · 90 天
主题
情绪 · 30 天
2 天有情绪数据
最近 · 第 1/1 页 · 共 2 条
-
联邦法院维持法官使用AI的司法豁免权
美国一家联邦法院维持了一名被指控将整个判决外包给人工智能的法官的司法豁免权。原告认为，这种完全的委托意味着法官超出了她的管辖范围，不应受到豁免权的保护。然而，法院裁定，在审理中的案件中做出裁决是一项标准的司法职责，而据称使用AI本身并不能免除法官免受民事诉讼的保护。该裁决并未确定法官是否实际使用了AI，或者此类使用是否合法。
-
法官依赖人工智能受司法豁免保护，法院裁定
美国一家法院裁定，即使法官完全依赖人工智能做出裁决，也受到司法豁免的保护。在 Phillips v. Parlade 一案中，由法官 Gloria Navarro 主持的裁决指出，做出司法裁决是一项正常的司法职能，因此受到豁免保护。虽然此类行为可以通过上诉或纪律程序提出质疑，但不能作为在联邦法院对法官提起民事诉讼的依据。