Open Philanthropy
PulseAugur coverage of Open Philanthropy — every cluster mentioning Open Philanthropy across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
2 天有情绪数据
-
Timnit Gebru 回忆2023年对TESCREAL团体的审视
Timnit Gebru 回顾了2023年的一段时期，当时似乎“TESCREAL”团体可能会面临更严格的审查。这种潜在曝光的看法与主流记者积极调查和报道该事件的短暂时刻有关。Gebru 认为，这种媒体关注在很大程度上是 Sam Bankman-Fried 重大欺诈的后果，并引用了一篇关于 Open Philanthropy 在人工智能政策方面资助的 Politico 文章。
-
人工智能安全非营利组织通过 Project Tailwind 寻求获得超过 2 亿美元的资助以招募创始人
Max Nadeau，Coefficient Giving 的技术人工智能安全团队成员，正在领导 Project Tailwind，这是一项旨在促进新一代人工智能安全非营利组织发展的倡议。该项目旨在为解决被忽视的人工智能安全问题的创始人提供大量资金，金额从 20 万美元到 2000 万美元不等，对于特别杰出的案例甚至可达 2 亿美元。这种受风险投资“高回报捐赠”模式启发的方法，即使在没有初步成果的情况下，也优先资助有前景的理念和创始人…
-
AI安全倡议启动：资金、数学研究和员工倡导
Scott Alexander的Astral Codex Ten开放式讨论线程重点介绍了AI安全社区内的几项新倡议和行动呼吁。Coefficient Giving正在启动Tailwind项目，为有大量种子前和种子轮融资需求的雄心勃勃的AI安全初创公司提供资金。此外，菲尔兹奖得主Jacob Tsimerman正在建立数学AI安全研究所，以招募数学家从事AI安全研究，目标是在旧金山湾区雇用大量人员。该讨论线程还提到了AI公司员工为追究领导…
-
Timnit Gebru 批评《时代》100位AI影响力人物榜收录“有效利他主义巨魔”
Timnit Gebru 批评将一名“有效利他主义巨魔”列入《时代》100位AI影响力人物榜，认为这反映了主流媒体的糟糕状况。她指出，曾负责《时代》杂志关于有效利他主义封面故事的编辑，现已成为Open Philanthropy（现已更名为Coefficient Giving）的传播总监。
-
人工智能财富引发关于私人权力和全球权威的辩论
人工智能产生的蓬勃财富正重新点燃关于私人权力结构影响力的讨论。随着人工智能公司及其领导者积累巨额财富，人们对这笔私人资本塑造全球权威和决策制定的潜在可能表示担忧。这一趋势促使人们重新审视围绕富裕个人和企业在公共生活和治理中作用的历史性辩论。
-
AI安全资助者在日益增长的格局中增加2026年捐款
Less Wrong发布的一份新公告详细介绍了AI安全资助者的格局，强调了包括Coefficient Giving、Macroscopic和Longview在内的组织预计在2026年捐款将大幅增加，同时OpenAI Foundation作为新的主要捐助者出现。Coefficient Giving，此前是Open Philanthropy的一部分，被列为最大的资助者，将在2026年拨款10亿美元用于灾难性风险，并提供能力建设和职业转型资…
-
AI 安全资助生态系统面临批评，新孵化器启动
Oliver Habryka 和 Austin Chen 讨论了 AI 安全资助生态系统面临的挑战和需要改进的地方。Habryka 批评了当前慈善模式固有的信任问题和委托-代理问题，认为需要更少信任且提供更多交易机会的系统。他特别批评了 SFF 等组织风险规避，以及 CG 放弃透明研究和资助实践。Chen 介绍了他的新孵化器 Surplus，旨在支持 EA/AIS 软件项目，专注于用于认识论和协调目的的 AI。