music and artificial intelligence
PulseAugur coverage of music and artificial intelligence — every cluster mentioning music and artificial intelligence across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
4 天有情绪数据
-
Tidal将扣留人工智能生成音乐的版税
音乐流媒体服务Tidal已宣布将不支付人工智能生成音乐的版税。该公司表示，其首要任务是确保版税分配给由人类艺术家创作、编写和表演的原创作品。此决定已通过电子邮件和网站公告传达给用户。
-
Tidal 取消 AI 生成音乐的收益，优先考虑人类艺术家
Tidal 已宣布新政策，声明不会为被认定为完全由 AI 生成的音乐支付版税。该音乐流媒体服务将于 7 月 15 日开始取消此类内容的收益，但不会完全禁止 AI 生成的曲目在其平台上播放。Tidal 旨在确保版税支付给人类创作者，并将对 AI 生成的音乐进行标记，并计划随着检测工具的改进而扩展此标记。该公司还期望内容分发商在上传之前识别 AI 生成的音乐。
-
Tidal 更新 AI 政策，禁止 AI 生成音乐的版税
Tidal 已更新其 AI 政策，以应对人工智能在音乐创作中日益增长的应用。该公司现在将在其平台内识别和标记 AI 生成的音乐。此外，Tidal 不允许模仿艺术家或助长欺诈的 AI 生成音乐，并且 100% AI 生成的曲目将不符合货币化或版税的资格。
-
人工智能生成的音乐涵盖多种流派
该集群讨论人工智能生成的音乐，强调其使用人工智能进行创作。内容包括各种流派，如蓝调摇滚、香颂、乡村、迪斯科、欧洲舞曲、电子、硬摇滚、爵士、金属和流行音乐，所有这些都由人工智能制作。
-
Deezer 推出免费工具，可跨流媒体平台检测 AI 音乐
Deezer 发布了一款免费在线工具，允许任何主要流媒体服务的用户扫描其播放列表中的 AI 生成音乐。该工具旨在解决人们对合成音轨日益增长的担忧，Deezer 报告称，合成音轨占其平台新上传内容的 44%。虽然 Spotify 和 Apple Music 等其他服务正在使用自愿标记，但 Deezer 会主动从其推荐和编辑播放列表中删除 AI 音乐，将其定位为音乐行业中 AI 生成内容的主要反对者。
-
人工智能生成的音乐助长了价值40亿美元的欺诈机器
据报道，人工智能生成的音乐已演变成一个重大的欺诈计划，累计骗取了数十亿美元。这种现象涉及由人工智能创作和分发的音乐，已被用于非法牟利。这种欺诈活动的规模估计已达40亿美元。
-
科技巨头从 AI 内容中获利，抵制用户过滤器
Meta、Spotify 和 Google 等科技巨头不仅托管 AI 生成的内容，还在开发生产这些内容的工具。据报道，这些公司抵制允许用户过滤掉 AI 生成的内容，因为这与它们将 AI 技术货币化的策略相冲突。作者认为，这种立场造成了一个“垃圾工厂”，平台从中获利，而用户则被期望接受它。
-
AI音乐被用于操纵消费者支出引发强烈反对
人们对在广告中使用AI生成的音乐表示担忧，特别关注其可能微妙地影响消费者支出的能力。这种AI技术的应用因其操纵意图而受到批评，旨在说服个人花费超过他们最初的计划。这一发展引发了负面反应，一些人对这种在道德上可疑的营销策略表示强烈不满。
-
Megadeth 的 David Ellefson 认为 AI 音乐没有灵魂
Megadeth 前贝斯手 David Ellefson 对 AI 生成的音乐表示怀疑，称电脑创作的作品缺乏真正的情感和灵魂。他认为，虽然 AI 可能很聪明且技术精湛，但它无法复制定义音乐真正艺术性的人类体验和灵魂。Ellefson 的评论反映了关于 AI 在创意领域的作用以及人类表达内在价值的更广泛辩论。
-
Bandcamp 因禁止 AI 音乐而受赞扬，Suno 被引为范例
一封致 Bandcamp 的公开信赞扬了该平台禁止 AI 生成音乐的决定。作者对这一立场表示感谢，并强调了 Bandcamp 对公平贸易音乐政策的承诺。信中还指出 Suno 是一个重要的 AI 音乐创作平台，暗示了对符合 Bandcamp 价值观的替代平台的期望。
-
Mastodon 用户谴责 AI 音乐是新形式的把关
一篇 Mastodon 帖子反对人工智能生成的音乐，认为这是创意行业中把关行为的延续。作者认为，反对 AI 音乐的人与历史上控制音乐创作和表演的人是同一批人。他们认为这些人让音乐变得难以获得，并从事不道德的行为，未能满足听众的需求。