Court of Justice of the European Union
PulseAugur coverage of Court of Justice of the European Union — every cluster mentioning Court of Justice of the European Union across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
- 2026-06-16 regulatory The Court of Justice of the European Union ruled that websites controlling viewer content via algorithms are liable for that content. 来源
2 天有情绪数据
-
欧盟AI法案与可解释性：研究揭示关键差距
一项对2024年以来发表的学术论文进行的系统性综述，考察了可解释人工智能（XAI）与欧盟解释权之间的差距。该综述发现，在57篇论文中，只有19篇在法律和技术视角上进行了实质性整合，凸显了跨学科综合的不足。已识别的关键问题包括：错误识别GDPR法律依据、对Dun & Bradstreet等欧洲法院裁决的有限参与，以及解释的形式和内容混淆。该论文提出了一个框架和研究问题来应对这些挑战，旨在确保解释权在技术上是可实现的。
-
新法律信息检索数据集发布，支持段落级引用
研究人员推出了 LegalPincite，一个旨在通过提供段落级引用注释来改进法律信息检索的新数据集。该数据集源自欧洲法院的判决，通过消除查询文本数据泄露并包含所有段落（而不仅仅是被引用的段落）来解决现有法律信息检索数据集的局限性。LegalPincite 支持在多粒度级别上开发和评估检索方法，包括案件到案件、段落到案件以及段落到段落的检索。
-
欧盟法院裁定“OpenAI”在欧洲不是可保护的商标
欧洲法院裁定“OpenAI”在欧洲不是可保护的商标。此裁决维持了欧盟知识产权局（EUIPO）的先前裁决。EUIPO 认为“open”一词被认为是自由可访问的，当与“AI”（人工智能）结合时，它暗示了基于开放可访问 AI 的产品。
-
OpenRegistry通过SSM电子信息集成实现实时马来西亚KYB检查
OpenRegistry已推出与马来西亚SSM电子信息注册处的集成，支持实时了解你的业务（KYB）检查。这种直接连接绕过了传统数据聚合器相关的延迟，提供了最新的公司信息。该服务直接从SSM返回数据，包括公司状态、注册日期、注册地址和董事记录，并保留原始注册处的措辞以供审计。虽然它提供了实时的公司注册详情，但不包括制裁筛查或受益所有权信息，这些需要单独处理。
-
OpenRegistry推出面向调查人员的实时ABR数据访问工具
OpenRegistry推出了一款新工具，通过MCP直接访问澳大利亚的实时澳大利亚商业注册处（ABR）数据。该工具旨在通过提供实体（包括其GST状态和注册日期）的实时信息来协助调查人员和记者，这对于追踪业务变更和验证信息至关重要。与缓存数据不同，OpenRegistry的MCP查询可以检索实时响应，从而提高事实核查和调查的可重复性，但它不能绕过ASIC的付费墙以获取更详细的公司信息。
-
OpenRegistry 将芬兰贸易注册局数据添加到 MCP 平台
OpenRegistry 已将芬兰贸易注册局集成到其 MCP 平台中，提供对公司数据的程序化访问。此次集成允许用户直接从芬兰专利与注册局查询业务 ID、公司名称、注册日期和董事会构成等信息。虽然该平台提供详细的备案参考和公司治理数据，但由于单独的反洗钱法规和欧盟法院裁决，它不提供对受益所有权信息的访问。
-
OpenRegistry将挪威Brønnøysundregistrene添加到MCP，以提供调查数据访问
OpenRegistry已将其MCP平台与挪威Brønnøysundregistrene集成，提供对官方公司数据的直接程序化访问。此次集成使调查记者和合规团队能够获取结构化数据，包括组织编号、注册日期和官员详细信息，从而无需浏览扫描的PDF或组织混乱的外国注册机构。该系统目前支持27个司法管辖区，旨在通过提供原始的、上游数据来简化跨境公司追踪，以维护注册机构的来源并避免实体解析错误。
-
欧盟法院维持对谷歌安卓违规行为处以 47 亿美元反垄断罚款的裁决
谷歌已输掉其针对欧盟 2018 年处以创纪录的 41 亿欧元（合 46.7 亿美元）反垄断罚款的最后上诉。欧盟最高法院维持了该裁决，该裁决认定谷歌通过预装 Chrome 和其他谷歌应用滥用了其在安卓操作系统上的主导地位，从而有效地排挤了竞争对手。此次裁决结束了长达十年的法律诉讼，尽管谷歌在欧盟根据《数字市场法案》面临持续的反垄断审查。
-
基础模型与放射组学在肺部CT分析中的基准测试
一篇新发布的arXiv基准研究，将基础模型与传统的放射组学技术在肺部CT扫描分析方面进行了比较。该研究评估了五种特征提取器、七种分类头和三种分割方法，涵盖了肿瘤分类和生存预测等五个任务。研究结果表明，分割对于体积和分期分类至关重要，而分类器的选择显著影响生存和组织学预测。研究建议在临床任务中，默认采用Curia结合肿瘤分割和CatBoost的流程，并在缺乏肿瘤描绘时提供替代方案。
-
德国商业登记处：公开数据与私人所有权之争
德国商业登记处（Handelsregister）提供公司名称、法律形式和注册号等基本企业信息。然而，根据欧洲法院的一项裁决，受益所有人信息现已纳入访问检查范围，在公开数据和私人所有权细节之间造成了隔阂。研究人员和开发人员通常需要查阅多个数据库，包括用于所有权信息的Transparenzregister和用于官方公告的Bundesanzeiger，并且可能需要支付少量费用才能访问文件。
-
欧盟法院裁定算法内容控制使网站承担责任
欧洲联盟法院发布了一项裁决，规定如果网站显示的内容由算法控制，则网站将承担责任。这项裁决，尤其是在判决的第122段中得到强调，在数字权利律师中引起了极大的兴奋。该裁决特别针对使用算法来策划观众内容（例如使用无限滚动或推荐系统）的平台。
-
NicFab每日摘要新增关于隐私和人工智能的欧盟判例
NicFab每日摘要已更新，纳入了精选的欧盟判例部分。本新部分将刊载欧洲联盟法院（CJEU）和欧洲人权法院（ECtHR）的最新裁决。每项判例条目将侧重于数据保护、隐私和人工智能，并提供官方来源的直接链接。
-
意大利公司注册数据可通过欧盟BRIS访问
意大利的Registro delle Imprese（由商会管理）存储公司备案信息，并通过欧盟商业注册互联系统（BRIS）发布跨境数据。虽然BRIS为欧盟查询提供统一的数据，但它只公开法定字段，省略了受益所有人等完整详细信息。从业者通常会求助于直接的商会提取件（visura camerale）以获取全面信息，因为BRIS可能缺少完整文件或敏感数据。
-
OpenRegistry API 提供对德国公司注册处数据的直接访问
OpenRegistry开发了一个新的API，可以直接访问德国的Handelsregister（官方公司注册处）。该API返回来自各个地区法院的原始、未聚合数据，保留了原始的德语标签和公司名称、法律形式、注册地址以及官员角色等详细信息。虽然它提供了关于公司结构和备案的详细信息，但它不包含最终受益所有人（UBO）数据（该数据保存在单独的注册处），也不会自动解析PDF文档中的股东名单。
-
新的评分标准评估大语言模型生成的法律命题
研究人员开发了LP-Eval，这是一个新的评分标准和数据集，旨在衡量大语言模型生成的法律命题的质量。该评分标准与法律专家共同创建，基于形式有效性和实质性维度，并使用欧洲联盟法院的判决。研究结果表明，大语言模型可以生成格式正确的法律命题，其质量因源案例的近期性而异。此外，研究发现大语言模型可以充当评估者，与专家评估相比，在遵循评分标准的指导下，其评估结果与专家评估的一致性更好。
-
欧盟以未成年人保护为杠杆重塑网络架构
布鲁塞尔正利用未成年人保护来重塑互联网结构，重点关注年龄验证和对在线平台的更严格监管。这包括解决英国的《在线安全法案》以及应对欧洲各国零散的社交媒体禁令。该通讯还涵盖了欧洲法院关于出版商报酬的裁决以及简化欧盟《人工智能法案》的提案等法律发展。
-
西班牙 BORME API 指南详细说明公司数据有限的免费访问权限
OpenRegistry 发布了一份 API 指南，详细说明了如何访问西班牙官方公报 BORME 的公司信息。该指南强调，西班牙的注册机构侧重于发布而非以个人为中心，免费访问仅限于搜索公告和检索特定的备案文件。受益所有权和董事索引等关键数据受到限制，需要进行反洗钱（AML）验证或在免费套餐中不可用。