Cato Institute
PulseAugur coverage of Cato Institute — every cluster mentioning Cato Institute across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
2 天有情绪数据
Cato Institute to actively campaign against Trump's new tariffs
The Cato Institute has historically advocated for free trade and limited government intervention. Given their recent coverage on Trump's new tariffs and the potential for broad precedent-setting, it is highly probable they will publicly oppose these measures and campaign against their implementation and future use.
Cato Institute to publish analysis on economic impact of new tariffs
Considering Cato's free-market principles and the significant economic implications of the new tariffs on trade partners like Canada and the broader global economy, it's likely they will release detailed analyses predicting negative economic consequences such as inflation and disrupted supply chains.
Trump's tariffs framed as bypassing Congress and setting precedent
Multiple clusters highlight that Trump's recent tariffs are being implemented under Section 301 of the Trade Act of 1974, bypassing traditional congressional approval. This is being framed by critics as a deliberate attempt to set a precedent for future executive actions on trade, potentially leading to significant shifts in trade policy without legislative oversight.
-
国会在俄罗斯制裁法案中授予特朗普广泛的关税权力
国会即将通过《林赛·奥·格雷厄姆制裁俄罗斯法案》（Lindsey O. Graham Sanctioning Russia Act of 2026），赋予前总统特朗普广泛的权力，允许他对主要贸易伙伴施加高达100%的新关税。参议院以压倒性多数通过了该法案，旨在惩罚俄罗斯因其在乌克兰战争中的行为，众议院预计也将效仿。虽然该立法包含制裁俄罗斯官员及其能源部门的条款，但其重要权力在于允许特朗普对进口俄罗斯石油和天然气的国家（可能包括盟友以及…
-
人工智能基础设施成本预计为7.5万亿美元，同时伴有绿色新政成本估算和人工智能市场崩盘警告
高盛估计，未来五年人工智能基础设施的成本将达到7.5万亿美元。这一预测是在关于大规模倡议的财务影响的更广泛讨论中提出的，其中一份卡托研究所的报告表明，绿色新政到2034年可能耗资近2万亿美元。与此同时，《金融时报》警告称，当前人工智能市场的“狂热”可能导致重大的投资低迷。
-
特朗普政府实施新关税，绕过国会
特朗普政府已对60多个国家实施新关税，理由是这些国家未能有效禁止使用强迫劳动生产的商品。批评人士认为，这些关税是根据《1974年贸易法》第301条征收的，目的是在未经国会批准的情况下强加永久性贸易限制，绕过传统的立法渠道。包括巴西和欧洲国家在内的许多受影响国家已抗议这些关税，认为它们是任意且毫无根据的，并质疑美国对特定税率的理由。
-
特朗普的新关税可能创造广泛的“关税生成器”先例
前总统唐纳德·特朗普以“强迫劳动”为由，对来自60个贸易伙伴的进口商品实施了新关税。这些关税是根据1974年《贸易法》第301条制定的，被认为比此前被最高法院驳回的措施具有更强的法律依据。专家警告说，此举可能为未来总统出于各种原因对各种商品征收广泛关税设定先例，可能对国际贸易产生重大影响。
-
年龄验证法案恐将导致全网身份识别强制化
包括澳大利亚、英国和法国在内的几个国家正在实施或研究针对社交媒体平台的年龄验证措施，以保护未成年人。然而，这些法律引发了担忧，认为它们可能无意中导致所有互联网用户实际上都需要提供身份识别信息。专家认为，为了有效验证儿童的年龄，平台必须验证所有用户的年龄，这可能会导致全网身份识别强制化，侵犯隐私。试图绕过这些系统的行为，例如使用化妆品或伪造身份证件，凸显了执行方面的挑战，促使监管机构考虑更具侵入性的方法，如生物识别验证。
-
特朗普对加拿大商品征收50%关税，可能引发经济混乱
美国总统唐纳德·特朗普宣布将对大多数加拿大商品征收50%的关税，理由是加拿大产品对美国产品存在不公平歧视。此举是根据《1930年贸易法》第338条实施的，可能导致重大的经济动荡，包括通货膨胀加剧以及美加关系紧张。关税将在30天后生效，为可能的谈判留出时间，尽管加拿大官员已表示如果关税继续实施，将采取报复性措施。
-
美国联邦最低工资达70年来最低点，正式成为贫困工资
美国联邦最低工资已连续17年保持在每小时7.25美元，这是自1938年设立以来最长的停滞期。这导致最低工资的购买力达到70年来的最低点，正式成为贫困工资。尽管如此，一些人认为市场工资已跟上通货膨胀和生产率的步伐，提高最低工资可能导致失业和消费者价格上涨。
-
林赛·格雷厄姆的去世在美国对华政策和特朗普顾问角色上留下了空白
美国参议员林赛·格雷厄姆的去世在华盛顿对华政策方面造成了重大空白。格雷厄姆是倡导采取对抗北京立场的重要声音，并曾担任唐纳德·特朗普的关键外交政策顾问。他在参议院的继任者将面临填补他在塑造共和党对华政策方面影响力的挑战。
-
最高法院维持选后送达的邮寄选票有效
最高法院以5比4的裁决，由艾米·科尼·巴雷特大法官撰写，维持了对选举日后送达的邮寄选票的计算。这项裁决保留了许多州允许计算选举日之前邮戳的选票的现有法律，即使它们在几天后送达。此裁决被视为选举管理人员的松了一口气，也是前总统唐纳德·特朗普的一次挫折，他一贯攻击邮寄投票，并称此裁决是“巨大的损失”。
-
ICE购买移民税务数据，规避法院命令
据报道，美国移民和海关执法局（ICE）已与数据经纪商 Thundercat Technology LLC 签订了一份近 1000 万美元的合同，以获取移民的税务识别信息。参议员 Ron Wyden 认为，特朗普政府时期的 ICE 此举是为了规避此前阻止美国国税局（IRS）共享此类信息的法院命令。该合同旨在获取个人纳税识别号（ITIN），用于欺诈调查，这是 ICE 在大规模驱逐出境行动中经常使用的理由。
-
华盛顿因有利于OpenAI的不透明人工智能政策决策而受到批评
华盛顿因其处理人工智能事件的方式而受到批评，被指控存在任意且可能腐败的决策，使OpenAI及其投资者受益。白宫的迅速行动，对Anthropic产生了重大影响，被认为缺乏透明度和公平性，可能导致“人才流失”并减缓美国人工智能的发展。专家们主张对人工智能治理采取清晰、透明且基于技术依据的监管程序，而不是仓促、不透明的决定。
-
白宫将AI模型审查范围扩大到发布前的尖端系统
白宫发布了新的指导方针，将联邦审查范围扩大到最强大的AI模型发布之前。这一自愿性流程旨在识别和减轻“尖端模型”对国家安全和关键基础设施构成的风险。各机构将与OpenAI和Google DeepMind等领先的AI实验室合作，对部署前的能力进行评估，重点关注网络安全和生物安全等能力。
-
研究发现移民限制可能损害本地工人的经济流动性
卡托研究所的一份新报告表明，限制性移民政策，如特朗普总统提出的政策，可能会对本地出生工人的经济流动性产生几代人的负面影响。该研究分析了20世纪20年代的数据，发现移民配额与美国出生白人男性的长期收入减少之间存在关联。美国国家经济研究局的另一项研究表明，每减少六名移民劳动力，就有一名本地出生的工人失业。
-
美国签证打击迫使公司为滞留海外的外国工人制定计划
由于美国收紧签证政策，可能导致外国工人滞留海外，公司正在制定应急计划。新的H-1B签证申请标准，包括社交媒体审查，已造成严重的申请延迟和人员分离。专家建议企业制定“C计划”策略，以留住那些在许多组织中担任关键领导角色的技术移民人才。