Andrew Kelley
PulseAugur coverage of Andrew Kelley — every cluster mentioning Andrew Kelley across labs, papers, and developer communities, ranked by signal.
4 天有情绪数据
-
Zig 创造者质疑 Anthropic 的 Claude 代码重写叙事
Zig 编程语言的创造者 Andrew Kelley 公开指责 Anthropic 和 Bun 歪曲了他们使用 Anthropic 的 Claude 代码的情况。Kelley 认为，Bun 从 Zig 重写到 Rust 并不是语言优越性的明确判决，而是人际关系问题和工程实践崩溃的结果，而 Anthropic 则将其宣传为 Claude 代码的成功案例。随后的 Hacker News 讨论更多地集中在 Anthropic 营销声明的可信…
-
Andrew Kelley 批评 Bun 的 Rust 重写版尖刻
Andrew Kelley 分享了他对 Bun JavaScript 运行时用 Rust 重写版的看法，他认为这篇文章尽管更新了结论，但读起来过于尖刻且品味不佳。文章深入探讨了 Bun 项目这一重大转变的技术和个人方面。
-
垃圾代码：一个比大型语言模型更早存在的问题，由风险投资驱动
Andrew Kelley 认为，“垃圾代码”的概念比大型语言模型出现得更早，并且与风险投资驱动的资本主义有着内在联系。他认为，快速生产的压力，通常由风险投资资助，无论底层技术如何，都会导致创建低质量或设计糟糕的软件。他认为，这种现象并非新事物，一直是科技行业持续存在的问题。
-
Zig 创造者抨击 Bun 的 Claude Rust 重写为“未经审查的垃圾”
Zig 编程语言的创造者 Andrew Kelley 批评了 Bun JavaScript 运行时最近用 Rust 重写的部分，称其为“未经审查的垃圾”。Kelley 特别针对 Anthropic 的 Claude 模型集成到 Bun 中，认为该实现缺乏适当的审查和质量控制。这次批评凸显了开发者社区中关于在新语言和 AI 集成在核心软件项目中采用的持续辩论。
-
Zig 创作者抨击 Anthropic 的 Bun 迁移叙事
Zig 编程语言的创作者 Andrew Kelley 批评了 Anthropic 关于将 Bun 项目从 Zig 迁移到 Rust 的解释。文章作者在 AI 编码代理领域有经验，他认为 Anthropic 关于软件工程过时的说法是一种战略举措，旨在证明其高估值和未来影响，而非反映当前能力。作者认为 Kelley 直接而坦率的回应，尽管语气可能引起争议，但却是对 Anthropic 在沟通和项目管理方面做法的必要揭露。
-
Zig编程语言创始人寻求开发资金
Zig编程语言的创始人Andrew Kelley正在为其开发寻求资金。一位观众受到Kelley访谈的启发，以及Zig反对AI的立场和迁移到Codeberg的举动，决定在经济上做出贡献。访谈还触及了Zig开发的其他方面，而不仅仅是其反AI和平台选择。
-
Zig 创造者 Andrew Kelley 优先考虑完美而非 1.0 版本发布
Zig 编程语言的创造者 Andrew Kelley 正在优先考虑 1.0 版本的稳定性和完美性，而不是快速发布周期。他怀疑目前为云端 AI 编码助手付费的趋势，认为这是一个“疯狂的主张”。Kelley 的重点仍然是确保该语言在正式发布 1.0 版本之前是健壮的并达到他设定的高标准。