PulseAugur
实时 18:21:12
English(EN) On # AI and publishing: Ban AI in reviewing! In paper: if AI is undisclosed: Reject. If AI is detected after publication: Retract. Anecdote: Reviewer finds a no

学者提议禁止在同行评审中使用人工智能,理由是效率低下

学术出版界正在应对人工智能的兴起,并呼吁禁止其在同行评审中使用。一项提议建议拒绝未能披露人工智能使用情况的论文,并在出版后发现人工智能生成的内容时撤稿。人们越来越担心人工智能正在增加效率低下并侵蚀审稿过程中的信任,迫使审稿人核实每一个引用。 AI

影响 引发了对人工智能对学术诚信和效率影响的担忧,可能导致新的出版政策。

排序理由 该集群包含有关学术出版中人工智能的意见和提议,而不是直接的事件或发布。

在 Mastodon — mastodon.social 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

报道来源 [1]

  1. Mastodon — mastodon.social TIER_1 English(EN) · [email protected] ·

    On # AI and publishing: Ban AI in reviewing! In paper: if AI is undisclosed: Reject. If AI is detected after publication: Retract. Anecdote: Reviewer finds a no

    On # AI and publishing: Ban AI in reviewing! In paper: if AI is undisclosed: Reject. If AI is detected after publication: Retract. Anecdote: Reviewer finds a non-existing reference to their "work": Reject! General feeling: AI is increasing the amount of work! AI is making everyth…