PulseAugur
实时 04:51:55
English(EN) Is anyone else finding Opus 4.7 needing to "both sides" everything?

Anthropic 的 Claude 4.7 Opus 因过度“两面说”回应而受到批评

用户报告称,AnthropicClaude 4.7 Opus 模型在呈现论点的两面性方面表现出过度倾向,即使是简单的陈述也是如此。这种被描述为“两面说”或需要“温和反驳”的行为,要求用户浏览冗长且通常不必要的反驳观点。该模型坚持提供对立观点,即使这些观点很薄弱,也可能使互动变得疲惫和充满争论。 AI

影响 用户发现该模型在每个问题上都呈现两面性的倾向令人厌倦,可能会影响其在简单任务上的可用性。

排序理由 关于模型行为的用户反馈,而非直接发布或基准测试。

在 r/Anthropic 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Anthropic 的 Claude 4.7 Opus 因过度“两面说”回应而受到批评

报道来源 [1]

  1. r/Anthropic TIER_1 English(EN) · /u/SecondWorstPoster ·

    大家有没有觉得 Opus 4.7 需要“两面说”一切?

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>Like I could say &quot;the sky is blue&quot; and get:</p> <p>That's a great instinct, and I can see why you'd think that. A lot of science about light scattering would support this, many sources claim the sky is blue, and if you look up it's fuck…