PulseAugur
中
实时 04:53:24
English(EN) My cheap coding plan ran out in 20 days, and cost more per merged change than GPT-6.1 Sol

小米MiMo编码计划因返工成本高于GPT-6.1 Sol

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位用户发现，小米旨在作为AI编码任务的经济高效解决方案的MiMo Token Plan Pro，其成本比预期更高且效果不如预期。该计划在20天内耗尽，每次接受的代码更改成本约为0.81美元，而GPT-6.1 Sol的成本为0.71美元。一个重要因素是返工，MiMo仅有16%的代码通过首次审查，而GPT-6.1 Sol的通过率为71%，这导致了更高的审查成本和时间投入。 AI

影响 强调了在评估AI编码工具时，不仅要考虑原始令牌成本，还要考虑返工和首次通过成功率的重要性。

排序理由 AI产品的用户体验和成本分析。

在 dev.to — LLM tag 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

小米MiMo编码计划因返工成本高于GPT-6.1 Sol

本文如何被排名

Signal score
6 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Commentary
AI产品的用户体验和成本分析。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, other
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. dev.to — LLM tag TIER_1 English(EN) · Zhuojun Li ·

    我的廉价编码计划在20天内耗尽，每次合并更改的成本比GPT-6.1 Sol还高

    <p>Short version: I paid ¥329 (about $46) a month for Xiaomi's MiMo Token Plan Pro and burned through it in 20 days. Per accepted change, MiMo came out at about $0.81 and GPT-6.1 Sol at $0.71. The price per change was close. The real gap was rework: Sol passed review on the first…

相关实体

相关话题