一位开发者测试了一个使用Claude的提交信息生成脚本,发现当模型面对模糊或混合的更改时,它会自信地提供错误的提交信息。该脚本的提示只允许特定的提交类型(feat, fix, docs, style, refactor, test, chore),并且不包含不确定性选项或建议拆分提交的能力。当面对一个包含新功能和API迁移的diff时,模型生成了一个单一的“feat”提交信息,合并了不相关的更改。同样,对于一个没有内容更改的文件重命名,模型选择了“refactor”,而没有承认在Conventional Commits规范中的模糊性。 AI
影响 突出了当前LLM在专业任务提示中的局限性,表明需要更细致的系统提示,允许不确定性或多部分响应。
排序理由 开发者的个人经验和对AI工具行为的分析。
AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →