English(EN) Safeguards are absolutely insane

Claude Fable 5.2 的严格安全措施阻碍了经济学项目讨论

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] · 2026-11-12 20:20

一位用户报告称，Claude Fable 5.2 表现出过于严格的安全过滤器，阻止他们讨论一个与经济学中数值估算相关的项目。当使用“attack”一词时，模型触发了安全措施，随后即使在编辑了提示后，也阻止了对该项目的任何提及。用户发现此问题并非特定于一个项目，而是影响了他们所有项目中的整个账户。 AI

影响凸显了人工智能安全过滤器可能存在的过度敏感性，这可能会阻碍合法的用例。

排序理由用户报告了特定模型版本安全功能的问题。

在 r/ClaudeAI 阅读 →

产品

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。我们如何撰写摘要 →

本文如何被排名

Signal score: 1 / 100; Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket: Commentary; 用户报告了特定模型版本安全功能的问题。
Source corroboration: Single-source cluster; Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics: product; Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance: High; Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness: Breaking (< 6h); Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

r/ClaudeAI TIER_2 English(EN) · /u/Fancy---Wolf · 2026-11-12 20:20

安全措施简直是疯了

<div class="md"><p>I asked Fable 5.2 for a "plan of attack" on a code base issue. Mind you we have been working on the same code base for the last 6 monoths. It triggered the safeguards. OK .... it doesn't like "attack" let me edit my prompt ...…

本文如何被排名

报道来源 [1]

安全措施简直是疯了

相关实体

相关话题