PulseAugur
中
实时 01:07:59
(AF) Same prompt, DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen 3.8 FN: 94 tok/s vs 350 tok/s

DeepSeek V4.1 Flash 和 Qwen 3.8 FN 在本地 LLM 基准测试中进行比较

一位用户通过要求两个本地大型语言模型 DeepSeek V4.1 Flash 和 Qwen 3.8 FN 生成交互式 V8 发动机模拟来比较它们的性能。DeepSeek V4.1 Flash 尽管使用了较低质量的量化,但大约在 60 分钟内完成了任务,以约 94 token/秒的速度生成了 250k token,并保持了 346k 的上下文窗口。Qwen 3.8 FN 在运行多个子代理的情况下,实现了约 350 token/秒的更高聚合速度,主代理生成了超过 443k token,总上下文超过 804k,耗时 70 分钟,尽管它在子代理方面遇到了一些问题,并且最终输出的打磨程度较低。 AI

影响 为复杂生成任务提供了特定本地 LLM 相对性能和能力的见解。

排序理由 在基准任务上比较两个特定的本地 LLM 模型。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]

在 r/LocalLLaMA 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

DeepSeek V4.1 Flash 和 Qwen 3.8 FN 在本地 LLM 基准测试中进行比较

本文如何被排名

Signal score
11 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Tool
在基准任务上比较两个特定的本地 LLM 模型。[lever_c_demoted from research: ic=1 ai=1.0]
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
model release
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/LocalLLaMA TIER_1 (AF) · /u/jesdga95 ·

    相同提示,DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen 3.8 FN:94 tok/s vs 350 tok/s

    <table> <tr><td> <a href="https://www.reddit.com/r/LocalLLaMA/comments/1xs7ffm/same_prompt_deepseek_v41_flash_vs_qwen_38_fn_94/"> <img alt="Same prompt, DeepSeek V4.1 Flash vs Qwen 3.8 FN: 94 tok/s vs 350 tok/s" src="https://preview.redd.it/du0slvsh8o0i1.png?width=140&amp;height=…