PulseAugur
中
实时 03:24:06
English(EN) Open question to Anthropic: If you're making 30,000 merges a day, why are more than 98% of open GitHub issues unassigned, including serious security bugs?

Anthropic因未分配的GitHub问题（包括安全漏洞）而受到审查

作者 PulseAugur 编辑部 · [1 个来源] ·

一位高级开发人员对Anthropic管理其Claude Code的公共GitHub存储库表示担忧。尽管该公司据称每天合并超过30,000项代码更改，但其GitHub上的大部分公开问题仍未分配，包括与安全和隐私相关的问题。该开发人员质疑Anthropic为何不利用自身的人工智能能力来分类和解决这些关键错误，并暗示只有在社交媒体上走红后，问题才能获得关注。 AI

影响 突显了人工智能辅助代码管理和问题解决方面潜在的差距，引发了关于人工智能在维护软件质量和安全方面作用的疑问。

排序理由 该条目是用户对公司生成的批评和提问，而不是官方公告或事件的事实报告。

在 r/ClaudeAI 阅读 →

AI 生成摘要 · Google Gemini · 来自 1 个来源。 我们如何撰写摘要 →

Anthropic因未分配的GitHub问题（包括安全漏洞）而受到审查

本文如何被排名

Signal score
1 / 100
Composite score across the factors below. Higher = stronger signal that this story matters right now.
Newsworthiness bucket
Commentary
该条目是用户对公司生成的批评和提问，而不是官方公告或事件的事实报告。
Source corroboration
Single-source cluster
Only one publisher covered this so far. Single-source stories can still rank when the publisher is high-authority, but they lack cross-source corroboration.
Topics
product, safety
Editorial topic classification. Feeds into how the story surfaces on /topic/<slug> hub pages and into the per-entity coverage mix.
AI-industry relevance
High
Clearly on-topic for AI-industry coverage.
Story freshness
Breaking (< 6h)
Fresh story with cross-source coverage still developing. Ranking may shift as more sources report.

完整方法见我们的编辑标准。

报道来源 [1]

  1. r/ClaudeAI TIER_2 English(EN) · /u/nseavia71501 ·

    致Anthropic的公开提问：如果你们每天进行30,000次合并，为什么超过98%的GitHub公开问题未被分配，包括严重的安全性错误？

    <!-- SC_OFF --><div class="md"><p>According to Anthropic's own <a href="https://www.anthropic.com/research/redesigning-source-control">engineering blog</a>, the company was merging more than 30,000 code changes per day as of last month.</p> <p>Yet, of the 16,060 currently open is…

相关实体

相关话题